2005年3月2日，本报曾用整版的篇幅对胥敬祥案进行报道。报道刊发13天后，胥敬祥出狱。

　　周口农民胥敬祥含冤入狱13年获国家赔偿近53万

　　记者于扬含冤入狱13年，出狱后奔波4年半申请国家赔偿，昨天，胥敬祥分别从周口市中级法院、鹿邑县法院、鹿邑县检察院3家义务赔偿机关领取了总计529936.68元的国家赔偿款。虽然正义得到了伸张，但掂着赔偿款的胥敬祥心里无比沉重，他依然忘不掉那13年的牢狱之灾。

　　1991年春节过后，周口鹿邑县杨湖口乡接连发生十几起抢劫案。当地警方投入大量警力展开侦破，但一直没有大的进展。

　　然而，这起案件却很快又有了突破性的转折，起因来源于一件绿色毛背心。1992年2月，杨湖口乡小桥村村民卫国良和阎胥庄村的胥敬祥一起喝酒时，发现胥敬祥脱掉外衣后露出了一件绿色的毛背心，他认出这件毛背心是自己的妻妹编织的，而其妻妹正是这十几起抢劫案的被害人之一。

　　鹿邑县警方接到举报后，立即传唤胥敬祥，并于当年4月1日将其刑事拘留。

　　其间，胥敬祥的“供词”前后不一。起初，胥敬祥称自己不知情。但是几天后，他承认：“这是我和梁小龙带来的‘青龙’、‘绿龙’、‘黑龙’等人干的，几次蒙面入室抢劫都是我们5个人一起去的。”

　　1992年4月13日，胥敬祥被鹿邑县检察院批准逮捕，警方宣布连环抢劫案“告破”。有关绿色毛背心这一关键证据，胥敬祥说，1991年秋天，他和同乡一道在集市的地摊上买的旧衣物。胥敬祥的这一辩解，直到1997年河南省检察院复查时，才予以证实。胥敬祥说，他当时之所以承认入室抢劫，是因民警对其刑讯逼供。

　　据了解，胥敬祥被捕后，案件移交到鹿邑县公安局预审股审理。承办此案的二级警督李传贵详细审阅胥敬祥案卷后，发现不少疑点。他随即向上级领导反映，认为胥敬祥犯罪事实不能得到证实，案件暂时无法移送起诉。

　　但后来，胥敬祥涉嫌抢劫罪一案还是移送到了该县检察院。鹿邑县检察院、河南省检察院周口分院(现周口市检察院)曾经7次退回补充侦查。4年多后，鹿邑县检察院对胥敬祥提起了公诉。1997年3月7日，鹿邑县法院一审以抢劫罪和盗窃罪，判处胥敬祥有期徒刑16年。1993年7月，李传贵被举报故意抽调胥敬祥的材料、藏匿犯罪证据。同年11月，李传贵被以涉嫌徇私舞弊罪提起公诉。鹿邑县法院在审理后认为，检察院对李传贵的指控没有事实根据，宣判无罪，鹿邑县检察院随即提起抗诉。1995年8月28日，周口中院终审裁定维持原判。

　　1997年11月10日，李传贵一案依照审判监督程序被移交到河南省检察院，河南省检察院在认真审查了李传贵案件的全部卷宗后，又把涉及胥敬祥案件的卷宗一起调来，最后认定李传贵不构成犯罪，而且认定胥敬祥没有上诉的抢劫案也存在重大问题。

　　自此，胥敬祥案浮出了水面。

　　从2001年到2005年，胥敬祥案又经过5次审理，胥敬祥终于重获自由。

　　2005年1月10日，河南省高级法院下达终审裁定书，撤销一、二审法院对胥敬祥的有罪判决，以“胥敬祥犯抢劫罪、盗窃罪事实不清”为由，发回鹿邑县法院重新审理。2005年3月15日，胥敬祥蒙冤入狱13年后被无罪释放。同年6月21日，胥敬祥以错捕错判为由，向周口市中级法院递交了国家赔偿申请书，要求周口市中级法院、鹿邑县法院、鹿邑县检察院共同赔偿。

　　由于周口市中级法院逾期没有作出赔偿决定，胥敬祥依法向河南省高级人民法院赔偿委员会提出申请，请求赔偿其因错捕错判被羁押的赔偿金301915.90元(按2004年标准)、精神抚慰金13万元、被羁押造成疾病需要治疗费13万元。

　　今年11月23日，河南省高级人民法院赔偿委员会在查明事实后作出赔偿决定：胥敬祥因错捕错判被羁押，有权申请国家赔偿。基于胥敬祥错捕错判被羁押4732天的事实，赔偿委员会认为：应按2008年度全国在岗职工日平均工资(111.99元)标准计算，赔偿金共计529936.68元，由三义务赔偿机关共同赔偿。

　　赔偿委员会在赔偿决定书中称，“胥敬祥提出身体疾病是由羁押造成，但未能提供相关的有效证据，其请求赔偿治疗费不予支持。胥敬祥提出的精神损害抚慰金不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，该项请求本院也不予支持”。

　　昨天，胥敬祥从周口市中级法院拿到了国家赔偿款176645.56元。随后，胥敬祥分别从鹿邑县法院、鹿邑县检察院领取了另两笔国家赔偿款。