全运“指挥棒”将何去何从？

　　近年来，对于全运会的意义及其存废一直颇有争议。去年，第十届全运会在山东举行，与成绩相伴生的也有不少的问题出现。本届“两会”上便有政协委员提出建议，向全运会“开刀”。全国政协委员、江苏省人大常委会副主任赵龙此番就提出建议，在全运会赛场上取消金牌榜和奖牌榜评选，同时限制在获得名次的奖金发放数额。

　　赵龙称，其实金牌榜和奖牌榜本身并没有错，关键是政府部门将金牌数和奖牌数看得太重了。在某些地方，全运成绩是考察省市体育官员政绩的标准，甚至是惟一标准。政绩压力加之名次所带来的各种利益关联，导致比赛存在严重的“公正缺失”现象。

　　近三届全运会上，主办地都取得了金牌总数第一的“巧合”，而赛场上兴奋剂、默契比赛、内定名次、虚报年龄等丑闻，大多虽没通过正规的司法途径和行业内部管理规范予以确认，但引起了社会公众对全运会比赛内容的深度怀疑。

　　赵龙建议，总局可以考虑改革以全运会为核心的地方体育发展水平评价体系，提高发展全民性体育运动水平在考核指标中所占的比例，原则上不低于总指标的40%。他还建议地方政府可以考虑不再设立具体的赛会名次指标，转变对体育官员的政绩评价观念，提高公平竞赛奖、道德风尚奖和优秀组织奖的奖励标准。

　　此外，他还提出缩小赛会规模，精简比赛项目。和恢复主办地限制性政策等建议。

　　同样身为全国政协委员的崔大林，10日对赵龙这条《关于加快推进全运会体制改革的若干建议》提案做出了全面回应，并肯定了将对全运会进行改革，但“不会取消金牌榜”。崔大林指出，未来全运会的改革，将包括缩小规模、竞赛日程编排、项目设置和组织接待工作等。

　　对于全运会所引发的“政绩”问题，崔大林表示并不赞成以全运会的金牌数量来考核省市体育官员政绩。全运会的金牌数量，并不能反映一个地方的体育全貌。但全运会还是要保留金牌榜，因为着是一种‘奥运模式’。”

　　此外，民进中央也在“两会”上就推动中国由体育大国向强国迈进，提出了“建立竞技体育‘新举国体制’”的建议。建议指出，中国现行的“举国体制”把竞技体育与群众体育、学校体育割裂开来，成为缺乏互动的独立体系，偏离了体育精神。中国应回归现代体育精神，建立新的“举国体制”，使竞技体育与学校体育、群众体育共同发展——即在合适的目标时间内，竞技体育事业在相当程度上逐步回归教育系统，在基础教育和高等教育系统内有效组织人力、财力、物力，由国家体育管理部门统筹和指导全国的竞技体育资源配置，充分调动教育和体育两个系统的积极性来发展竞技体育事业的体制。