章当时在视频里的原话是：“我想自己去知道这笔钱用在了哪里？”网友称，这和她在采访说的向他们咨询如何独立进行慈善项目大相径庭。

　　章子怡解释八.章子怡采访中说：“如果网友不相信报告中的陈述与数字，是否有渠道核实。章回答，可以用正规的方式通过律师跟洛杉矶的律师事务所联系。”

　　网友疑惑：章小姐还是直接开个记者会答群众问比较好，律师他当时并不在募捐现场，如果他曲解或没有深刻理解你的指示的话，难免回答文不对题，反而到时给您带来更多的问题需要面对，一人做事一人当。

　　章子怡昨天终于开口了，但网友还是不买账，有网友还立刻贴出了“八大疑问”，并贴出了相关证据，图文并茂。以至于笔者的同事感叹道：章子怡的言语已经很缜密了，看了网友的质疑，才觉得，网友更缜密。

　　虽然我们不能就网友爆料去一项一项地核实，但我们仍然要向网友孜孜以求的精神致敬。

　　某论坛网友在看了本报曾经的报道后，一直跟本报保持联络，一有新的进展和疑问，就会给本报发传真，打电话。

　　一位发动“万人签名追善款”的网友曾给笔者发来他们搜集到的各种资料，足足有12页。他说自己是单位的中层管理者，我问你为何要花这么多时间和精力调查这件事，他说：我无法忍受有人打着汶川地震的旗号去诈捐，更不能让严肃的慈善事业“娱乐化”，我只想知道真相。据他说，包括北美和澳大利亚的网友都在四处求证，有波士顿的网友甚至专门去了纽约调查章子怡基金。

　　关于章子怡的“诈捐”事件，网友分为两派，一直争论不休。一方发动“万人签名追善款”后，另一方就立即抛出“万人签名支持章子怡”的帖子。

　　那么，网友到底在争什么呢?

　　章子怡昨日开腔回应后，有网友立刻表示：“请把2008年得到的中国慈善第一名的大奖给退回去！以此得来的广告代言的收益，都应该吐出来”。

　　可见，网友在意的，是“真善”和“伪善”的问题。捐钱应该出自善心，而不是出于赚取名利或者是迫于舆论压力。如果是发自内心的真善，捐一分钱也不嫌少；如果是为了追逐名利，捐1个亿也不为多。

　　不能埋怨网友太苛刻，整个事件，章子怡毕竟有那么多的疏漏，一年多后她才把个人捐款100万元差的那16万元补齐，铺天盖地的新闻报道中她说过的话也“有视频有文字有真相”。《中国日报》的记者问了100个问题，多个问题章子怡都以“失误”这样的字眼来应答，并没有向公众郑重道歉。是她自己将自己变成了一艘草船，即使万箭穿心也无力阻挡，即使落水被痛打也无力还击。