父母反目、离婚，父亲还以看护不周为由将姥爷告上法庭，索赔30万余元。孩子爸爸李先生说，把岳父告上法庭，只是为了给孩子讨个说法。

　　 昨天上午，石景山法院认定，乐乐坠楼是“一起极为不幸的意外事件”，姥爷张先生不存在过错，但考虑到原告的感情，判令张先生补偿1万元。法官还在判决书中用少有的“煽情语言”作出“特别说明”：“怨恨只能产生痛苦和伤害，希望法律上的裁判能够成为这次不幸事件的终点。”

　　乐乐走了 　　   

　　也带走三家的快乐和希望

　　昨天上午9点，乐乐的父母李先生和张女士先后来到法庭，默默地分坐在原、被告席上，没有任何语言和眼神交流。两人8年前相识，结婚5年，却在去年12月两人的结婚登记日选择离婚。

　　一切都因为去年10月26日的一场意外。

　　当天中午，李先生和爱人带着乐乐，到岳父家吃饭，下午3点左右，为送妻子上班，其将孩子留给岳父照料。

　　之后的事情，就像一场噩梦。乐乐在睡午觉，姥爷看孩子睡着了，便也在沙发上睡觉。起来后却发现3岁的乐乐已从阳台坠落身亡。3岁孩子的离世，引爆了这个家庭积累已久的矛盾。不足一个月，乐乐父母离婚，李先生将岳父起诉至法院。

　　回想此事，张女士眼泪直打转，“失去孩子，被丈夫抛弃，这是任何一个女人都承受不了的”。她说，总是梦见乐乐，打击很大，还要照顾父亲，“他精神状态更差，总想自杀”。

　　起诉被驳 　　  

　　基于血缘照顾孩子无需担责

　　法院并未支持李先生的诉讼请求。

　　审判长吴海涛说，张先生行为是否妥当，应考虑几个因素。首先，事发时，张先生在乐乐父母离开后照顾乐乐，是基于特定的血缘关系，而非获得经济上的利益。其次，李先生还提出原岳父家的护栏安装不合理，为孩子攀爬提供了条件，且未关好窗户。法官认为，乐乐父母作为监护人，清楚张先生家安装护栏一事，在长达一年多的时间里，监护人均未提出异议，应视为认可孩子所处环境安全。

　　吴海涛说，审理此案让他心情沉重。父母帮子女照顾孩子的很多，也有一些发生了意外，走上法庭诉讼的不多。他希望双方都能冷静下来进行思考，“在找父母照顾孩子时，双方的权利义务是什么？这与专门看管孩子的机构不同，承担责任也不同”。