郭德刚的相声有一段问观众“你是愿意听啊，还是愿意听啊，还是愿意听啊？”貌似给你三个可选项，可你怎么选择，都是“愿意听”一种选择。这是一种调侃，说者听者觉得好玩，哈哈一乐，得了。可没想到现实生活中，这样的现象竟然也存在，且有逐渐蔓延之趋势。

　　前不久，有网友曝料，吉林永吉县人民政府网所做的一项关于“满意度”的民意调查中，居然只有两个选项：满意和非常满意。网帖曝光后，吸引了众多网友围观。不少网友质疑：“我是该满意呢？还是非常满意？”

　　无独有偶，北京市昌平区天通苑派出所在天通苑社区网上发布了天通苑派出所民警的述职报告以及一个工作满意度的调查投票，四个调查问题均只有一个肯定性选项，被网友指为“最牛投票帖”，并引起热议。(见12月29日《新京报》)

　　既然是民意调查，当然就应让网民直抒胸臆，自由表达，因此选项设置就必须全面客观，按照满意与否、满意程度高低等设置多元化选项。类似这种将选项设置为不可选择的标准答案，显然是荒唐的，是对民意取舍权利的剥夺。尽管有些事后也进行了纠正，比如天通苑社区网上的调查投票，但负面的影响已经造成。

　　有关部门如果真的要了解网络民意，完全可以设计出多元化选项。问题在于一些部门和官员讳疾忌医，从根本上就不愿意面对最真实的民意，因此在某些不得已而为之的情况下，便只好在调查选项设计等方面耍小聪明，以图混淆民意，自欺欺人。

　　如此民意调查，岂不荒唐！