要按照你说的办，财政拨款就没了，我们的乌纱帽也没了

　　据他观察，很多地方将绿化率的考核绝对化，不论湿润地区还是干旱地区，都要求绿化率达到较高水平。更有甚者，各级政府层层下达造林任务，层层对上级签订责任书。这导致一些地方政府对“森林覆盖率”的崇拜甚至可以比肩“GDP崇拜”。

　　他还记得自己遇到一位地方官员。对方握着他的手说，“你说的这些我们都知道，但是要按照你说的办，造林的项目就没了，财政拨款就没了，我们的乌纱帽也没了。”

　　这就不难解释那些违背科学规律的植树造林现象。于长青指出，只有在降水量与蒸发量的比值高于一定量的地区，植树造林才具有保持水土和改善环境的功能，反之，这些树不但很难抵抗水土流失，还会像一个大型水泵一样，造成当地地下水位的沉降。比如，西部许多地方平均年降水量不足100毫米，而平均年蒸发量却在3000毫米左右，这种气候特征决定了那里的绿洲面积比例不可能太高。

　　这种盲目的做法，结果大多是“造林项目完成后，造林的人撤了，林就很快全都死了”。

　　类似的案例并不鲜见。1999年，陕北清涧县油松造林40余万株，仅存活100余株，被群众戏称为“梁山好汉”。2000年，内蒙古自治区乌海市将400亩固定沙丘推平种柏树，结果柏树无法存活，沙丘却复活了，固定沙丘变成流动沙丘。

　　根据国家林业局公布的统计数字，尽管我国的人工林面积位居世界第一，但真正保存的面积，只有61.688万平方公里，占实际造林面积的23.5%。

　　著名环保记者冯永锋对这种“伪科学的植树造林”现象深有感触。多年前，他到北京近郊的植树基地种树。他发现为了“给植树让路”，本地树种如山杏、山桃、荆条等都被砍倒，当地的原生生态系统破坏殆尽。

　　“世界上的人去种树，多半只有两种，一种是为了生财，一种是为了生态。”冯永锋说，“第二种有时候更可怕，往往是以生态的名义破坏生态。”

　　不是造的人工林太少，而是砍的天然林太多

　　采访中，于长青一直不忘提醒记者，今年是联合国指定的国际森林年，主题就是“森林为民”。

　　在今年2月2日召开的联合国森林论坛第九届会议上，论坛负责人帕图萨里说:“这是一个向国际社会发出的公开邀请，希望号召各国政府、国际组织和地方协会共同努力，为当代和后代的利益，对森林实施可持续的经营。”

　　美国国家航空航天局曾有研究表明，毁林是造成当前二氧化碳大量增加的一个重要因素。一份涉及13个研究机构科学家的研究报告认为，“毁林导致了全球约15%的温室气体排放量，超过了地球上所有的汽车、卡车、火车、轮船和飞机。如果不能减少毁林，我们将无法稳定气候。”