去年高考后，北京考生小谷发现发榜后的成绩与他估算有出入，便向高招办递交申请，要求公开他本人高考理综、数学及外语经过评阅的试卷及评分标准，高招拒绝了小谷的请求。随后，小谷将北京教育考试院告上法院，要求法院判决其重新作出具体行政行为。最近，北京市一中院判决驳回小谷的诉求，理由是高考试卷涉及的评分标准属于国家秘密不得公开。

　　高考试卷批阅后秘不示人的这种陈规，有可能让高考公平遭受最严峻的挑战。道理很简单，就算你考前考后的工作做得再好，不让任何不公平因素产生，但若在批阅试卷这个关键环节出现错判、错统，那前后所有努力都将变得毫无意义。类似的错误已上演多次，最典型的是2007年，安徽省在统计高考分数时，由于专业技术人员在操作时少输入了6个字节，结果造成失误，少计了文科综合卷第39题的分数，分值32分，使得26.4万考生受到影响，要不是有考生勇敢质疑，后果不堪设想。每年各地的高考阅卷都是时间短、任务重，阅卷老师几乎都是在疲劳状态下连续作战，出现误判、误统的概率实在是太大了。这对于阅卷老师而言，也许只是十分之一、百分之一的错误，可具体到某一个考生，那可是百分之百的错误呀！

　　批阅后的高考试卷应告别密封时代，进入玻璃柜时代，随时供人查阅、核对。这在网络时代实在是小菜一碟。我们只要对相关软件略作升级，借助网络通道，完全可以让考生坐在家里，轻松调阅自己的考卷，查看得分情况。这样的话，不仅能揪出明显的误判、误统，保证考生权益，还可打消部分考生的疑惑，化解相关矛盾。与此同时，更能倒逼阅卷老师更加细心地评阅试卷，减少失误。

　　当然，公开批阅后试卷，也应确立一条基本原则，那就是只有客观题、统分出现错误时才可更改，对于主观性题目的评分，一律不作更改。