近日，导演冯小刚就内地电影审查制度再次“开炮”，他建议暂停电影专项资金征收制度，同时指出我国现行的电影审查制度正在极大地“伤害和桎梏”着电影创作。
中国电影的现行审查制度多年来一直饱受争议，记者昨日采访了广电总局电影审查委员会委员的赵葆华先生，他针对冯小刚的言论给出了针锋相对的回应：“我们已经做到了‘底线审查’，创作者应该多从自身找原因，而不是妖魔化‘审查委员会’。”而接受记者采访时，沈阳影城、影迷代表均表达了“呼吁审查制度适度宽松，中国电影类型应更加多样”的呼声。
冯小刚言辞尖锐
“现实的作品审查太严！”
著名导演冯小刚言辞激烈：“严苛的审查让创作者感到无所适从——在如此严格审慎的把关下，几经修改得以通过的《唐山大地震》，一经公映还是招致了社会部分人群严厉的批评。在这种背景下，关照现实的作品纷纷回避，为了审查的安全，一窝蜂地去拍历史题材。作为一个导演，近些年来没有能够拍出几部记录这个时代的深刻变革的作品，我们是有愧于心的。究其原因，一方面是创作者的视野和能力的问题，另一方面也应该认真检讨一下我们的审查给创作带来的伤害和桎梏。”
冯小刚认为，正是因为上世纪80年代宽松的创作环境，才涌现出《芙蓉镇》《牧马人》《红高粱》《霸王别姬》等一批时代精品力作。而现行审查制度下，“积极还是消极”成为判断一部影片好坏的唯一标准。冯小刚直言，目前的电影界现状已经沦为：电影局审查电影，全民审查电影局。他认为，电影审查制度已经到了非改不可的时候了。
审片组成员回应
赵葆华：已是“底线审查”
针对冯小刚等人对中国电影环境和电影审查制度的一系列近乎指责的言论，记者昨日致电《电影》杂志社社长兼总编、著名影视剧作家和评论家，同时也是广电总局电影审查委员会委员的赵葆华先生。他针锋相对地回应道：“总局的电影审查已是‘底线审查’。”他强调中国电影目前不适合分级。赵葆华再三声称，他的言论只代表身为编剧和评论人的自己，无权代表“审查委员会”，“我现在已经不敢轻易讲话了。‘审查委员会’不应被妖魔化。”
否认现实题材作品审查过严
赵葆华认为，内地的审查制度已经做到了“底线审查”，“只要不违反国家文化艺术方面的相关法律、法规，符合中国的国情，我们的审查都是开绿灯的。但是必须要符合相关的政策，过于黑暗，甚至涉及血腥、暴力和敏感题材的电影，自然会收到修改意见，这也是出于对影迷和中国电影环境负责。”
创作者应从自身找原因
赵葆华表示，当前的一些电影创作者，包括媒体和公众，对“审查委员会”有一种妖魔化的倾向，“只要被叫停或修改，矛头就指向‘审查委员会’，这是非常不可取的。”他认为：“许多电影的创作过于急功近利，本身对市场和电影价值观没有很好的把握。在立项审批的过程中，我们叫停的电影绝大多数是烂片。”赵葆华认为，应更多地从创作自身找原因，“一部作品偏离了社会主流价值观、偏离了市场，不应归罪于审查，而是应该好好总结、反思电影出了哪些问题。”
“不能让‘鸦片’电影走向市场”
对于公众呼吁多年的电影分级制度，赵葆华昨日强调，电影分级制度在内地短期内无法实现，“毕竟我们的国情与西方国家是不一样的。我们如果实行分级制度，那么渲染色情、凶杀、暴力的三级片就可以堂而皇之地在内地上映。”他甚至用“鸦片”来形容三级片，“‘鸦片’怎么能走向市场呢？这是绝对不允许的。”
影城态度
“电影审查应顺应市场”
对于内地电影市场和电影审查制度，沈阳华臣影城总经理孙乐祥认为，内地电影的审查制度应该顺应市场的需求。“中国电影现在正从体制化向市场化转变，符合市场需求，展现多样价值观的影片受到越来越多影迷的喜爱。”他认为，目前电影审片还是多少不够灵活，“举个例子，很多网络文学作品出书没有问题，而改编成影视作品，就会受到诸多限制。”他认为，目前许多年轻导演拍摄电影，最怕的不是有多少票房，而是能不能过审，“这显然会束缚艺术创作，对中国电影的发展绝不是好事。”
影迷观点
“电影离自己有点远”
记者随机采访了几位影迷。29岁的影迷陈涛表示，现在的电影市场看似活跃，但实际上找不到几部真正能让自己感到共鸣的影片，“好莱坞大片‘狂轰滥炸’，但是跟自己的生活有什么关系？国产大片多是古装戏，而难得的几部现代题材，很少有对现实社会的深入探讨，大多是浅尝辄止，这些不利于国产电影出精品。”
相关“问题”电影作品
大篇幅修改的影片
《黑社会2：以和为贵》
主演：古天乐、任达华、张家辉
全片删减、改动多达20多处，多处血腥镜头被删除。
上映后叫停影片
《苹果》
主演：范冰冰、佟大为
理由：违规参展、部分内容有争议
未上映影片
《盲井》
主演：王宝强、王双宝
理由：揭露煤窑黑幕，反映社会阴暗面的题材
《无人区》
理由：影片价值观过于灰暗，全片没有“正面人物”
此外，《活着》《蓝风筝》《东宫西宫》《蓝宇》《天浴》《鬼子来了》《十七岁的单车》《苏州河》《过年回家》等影片均因各种原因禁映。（沈阳日报记者 关力制）
