3月27日，音乐人高晓松在微博发文力挺退出微博的舒淇。尤其是高晓松的微博“我们这个行业，卖身卖艺卖青春，用欢笑泪水，献爱与自由。从未巧取豪夺，鱼肉乡里，干过什么伤天害理之事”，引网友纷纷效仿，撰写自己行业版本的辛酸史。(3月28日《环球时报》)

　　因为卷入赵文卓与甄子丹的骂战，舒淇被网络水军攻击。舒淇表示相当受伤，她先删微博，而后退出了微博。此举引发了无数网友的同情。并且，网络水军的偏激行为，让“小钢炮”冯小刚怒了，让高晓松伤感了。冯小刚惯用一往的强硬，不顾公众人物形象开口便骂，而高晓松则主打温情路线，向整个社会抒发了一下演艺行业的辛酸。

　　不料，高晓松确系才子，文笔也好，而且，足够煽情，相信就连他自己也没有想到，他的无心插柳却有了“柳成荫”的娱乐效果与社会效果。几乎网络上、社会中的所有群体，都自抒己胸。虽然与社会公众相比，娱乐圈已经足够幸福，但公众并没有攻击娱乐圈里的奢华，而是同样诉起了自己工作的辛酸。顿时，在网络之上，“一把鼻涕一把泪”地回顾本行业辛酸史的比比皆是。“高晓松体”迅速走红。

　　医生、教师、工程设计人员、律师、公交司机……社会中有许多行业，都有了自个群体的“高晓松体”。应该说，这是一种民意的释放。在这种民意释放过程中，我们看到了当下的“民生之多艰”，无论是城市中的白领，还是农民工，还是部分事业单位工作人员，都有各自的行业苦衷。在这里，我们要感谢高晓松，“高晓松体”的走红，虽然有许多娱乐的成分掺杂其中，但也是客观的舆情表现。

　　但是，我们可以看到，有一些群体是没有权利报怨的。整个社会之中，真正能做到高晓松所说的“从未巧取豪夺，鱼肉乡里，干过什么伤天害理之事”的群体，又有多少个？可以肯定，一些社会群体，是没有底气拍着胸脯写“高晓松体”的。之所以网友们拿此娱乐，也正是因为高晓松道出了社会中的一些常识——当下社会之中，种种社会不公因素使得伤天害理之事并不少见。虽然这些伤天害理之事，看起来很是平常，但是，它确确实实地存在。并且，对于一些伤天害理之事，无论是媒体还是公众，都只能表示无奈。

　　诉苦不是目的。“高晓松体”释放了公众对于社会公平尤其是收入不公的不满意见。鉴于此，只有促进社会公平尤其是社会收入公平才能在社会群体之间互相谅解的基础上纾解“高晓松体”带来的焦虑。在今年“两会”上，温家宝总理所作《政府工作报告》中有所承诺：今年将抓紧制定收入分配体制改革总体方案。希望这个方案能够早日出台，社会中收入不公平问题能够趋向合理。（王传涛）