2 是何动机？

　　朋友称是行为艺术

　　姜欣欣称，他听赵文博提过其曾签约一家唱片公司，并被骗10万元。尽管法院终审判决该公司赔偿50万元损失。但该公司没有赔偿能力。

　　姜所说的这家公司是北京天乐华语文化发展有限公司。他提供的判决书显示，2008年，赵与“天乐华语”签约由该公司开展赵的演艺事业，赵支付推广制作费15万元。之后，赵支付了10万元，但公司却未履约。双方对簿公堂后，东城法院判“天乐华语”返还赵文博10万元，并赔偿50万元。

　　姜欣欣称，赵文博曾提到当初签约是听说该公司老板是修佛之人，公司里有佛堂，还有老板师父披袈裟照片，他感觉被欺骗了，说想用一种行为艺术的方式揭露和表现“假和尚”，引起媒体和佛教人士的重视。

　　姜称，当时赵并没细说具体会怎么做。“和尚兄弟”的两个女伴他也不认识。事后通过微博和新闻，才知道赵任二人的“过火”行为，并给佛教信众造成不良影响和伤害。“作为知情人和朋友，我立即去派出所讲了所知道的内容，希望协助警方查清此事。”

　　赵文博的代理律师崔青证实，一审二审赵文博都胜诉了，但“天乐华语”没赔偿能力，赵一直没拿到钱。至于“天乐华语”是否有出家人参与，他并不知情。