第一，通过极端言论，直接破坏中日关系。今年是中日邦交正常化40周年，两国政府和人民都希望继续推进中日战略互惠关系，改善两国民间感情，而石原则相反。早在40年前，石原就曾作为日本右翼国会议员团体——青岚会的骨干，竭力阻挠中日邦交正常化。40年后的今天，他又高调支持名古屋市长否认南京大屠杀存在的谬论，继而抛出所谓“买岛论”，这些与他40年前破坏中日关系的行径一脉相承。

　　第二，通过向日本政府施压，间接干扰中日关系。其实，石原很清楚，其“买岛论”未必能实现。他抛出这种极端言论的目的，除了刺激中国的政治神经以外，实际上是用激将法给日本政府施压，促其在钓鱼岛问题上对华采取更强硬的立场和步骤，从而恶化两国关系气氛，干扰中日关系大局。

　　第三，煽动日本的民族主义，哗众取宠，以利右翼势力夺取中央政权。当前日本政局不稳，执政的民主党和在野的自民党的民意支持率都很低，出现日本地方右翼势力集结，逐步形成“第三极”的新动向。石原就是要利用钓鱼岛议题显示其存在，借助民族主义情绪聚集人气，促成日本地方势力与国会内右翼势力联手，以赢得未来的众议院选举，建立日本右翼政权。

　　第四，迎合美国重返亚洲战略，渲染“中国威胁论”，联美反华。据报道，石原在美国演讲时宣称，美国曾将钓鱼岛“作为冲绳县的一部分归还日本”，而中方要打破日本的“实际控制”，“这些话听起来就像是针对日本的宣战布告”，日本政府必须更加强硬。其实，美国的一贯立场是，关于钓鱼岛转交给日本的只是行政管辖权，而有关钓鱼岛主权归属希望有关各方协商解决。对此，中方反对美国把中国的钓鱼岛非法交给日本管辖，愿意通过和平方式解决领土争议，而日方则逮着便宜卖乖，拒不承认钓鱼岛主权存在争议，这必然导致钓鱼岛之争加剧，其责任不在中方。石原在美国发表所谓“买岛论”，就是要使美国卷入中日钓鱼岛之争的漩涡，造成中美对立而日本右翼坐收渔利的局面。

　　石原抛出“买岛论”令日本当局十分尴尬。近年来日本政府在钓鱼岛问题上对华态度强硬，不仅不承认存在领土问题，反而小动作不断，结果加深了中日矛盾，助长了日本国内的民族主义，造成右翼势力开始与执政党争锋，比谁对华更强硬。在这种政治背景下，藤村修官房长官在答记者问时不得不表示，如有必要，中央政府也有可能购买钓鱼岛。这正中石原下怀。面对今明两年日本国内各种选举，一旦钓鱼岛问题被炒热，甚至成为竞选议题，将是十分危险的。届时，石原慎太郎等日本右翼势力势将继续毫不负责地大放厥辞，而日本执政党则将更加被动，内外交困。

　　但是，无论日方内部怎么折腾，都不能改变钓鱼岛是中国固有领土的事实。

　　(作者为本报特约评论员、清华大学当代国际关系研究院副院长、中日友好21世纪委员会中方委员)