近期，多地针对私人影院违规经营开展集中整治，也顺势揭开了这一新兴业态背后隐藏的陪侍服务乱象。多起查处案例显示，少数私人影院已从提供个性化观影体验的场所，异化为推销高价“陪侍套餐”甚至滋生违法交易的温床。乱象背后折射的，不只是个别经营者逐利失范，更是行业属性不清、监管衔接不畅带来的系统性风险，推动规范化治理已刻不容缓。
私人影院往往兼具放映、休闲、社交甚至短时住宿等功能，现实中它既像影院，又像咖啡厅、休闲场馆，甚至被包装成“私密包间”。业态边界模糊，直接带来监管边界模糊：文化、公安、市场监管、消防、网信等部门职责交叉、标准不一，容易形成“谁都管、却谁都管不全”的缝隙地带，违法成本随之被压低。
许多私人影院藏身商住楼宇，外观低调、分布零散；线上则依托平台进行模糊宣传、暗语引流，线下交易私密性强、取证链条长。即便开展专项行动可以短期压降问题，但若日常监管缺位、协同机制不顺，往往难免陷入“媒体曝光—集中整治—风头过后—死灰复燃”的循环。
治理这类灰色地带，关键是把“专项整治”转为“常态治理”。第一步仍然是把属性说清、规则立稳：明确私人影院究竟属于何种经营业态，用清晰的准入标准消除监管盲区。属性明确了，执法才有统一尺子，经营者也才知道红线在哪里。
在此基础上，更要把“多头管理”变为“联动治理”。应建立由文化、公安、市场监管、消防、网信等部门参与的联合监管机制，形成从线上巡查到线下核查的闭环；对高风险点位开展常态化暗访排查，提高发现效率和震慑力度。与此同时，网络平台必须承担起应尽的主体责任，切断违规信息的传播链条，避免线上“开闸”、线下“收割”。行业自身也不能缺位。应鼓励正规经营者建立行业自律机制，通过行业协会等方式制定服务规范与从业标准，形成“守规者受益、越线者出局”的生态，让守法经营成为更低成本、更可持续的选择。
清晰业态定性，织密监管链条，压实平台责任，把行业自律立起来，才能让私人影院回归安全、舒适、纯粹的观影初衷，也让这一新兴业态在阳光下行稳致远。（李宝乐）
蒙公网安备 15010502002356号 