据新民晚报报道，近日，江苏网友顾女士发现自己的闲鱼账号待售页面上，竟然挂着一件陕西历史博物馆的镇馆之宝，标价6000元。全程由AI自动配文、定价并发布，但她这个账号主人压根不知情。平台客服回应，是因为这张照片曾被上传至“闲鱼空间”，从而触发了商品上架功能。
更让人心里发毛的是，这种事不是个例。有用户晒自家宠物狗的照片，被系统估价750元挂出，大半夜收到买家询价。有用户随手传进“闲鱼空间”的照片被自动生成商品，还被人拍下了，最后只能退款了事。
针对事件，平台客服回应说，这是“出于好意，想拓宽用户的发布渠道”。可未经同意就读相册、未经确认就上架、未经授权就标价出售，这一套操作下来，用户硬生生被迫成了供货商。嘴上说是“好意”，但骨子里却把用户的资产当成了自己的流量筹码。
问题不在AI技术本身，而在于谁说了算。闲鱼空间的逻辑是，只要用户上传了照片，系统就默认用户愿意卖。哪怕照片是在博物馆拍的，哪怕内容是文物或者自家宠物，AI都能自己识图、估价、配文、上架，全程不用用户点击确认。从上传照片到商品挂出，平台没有任何弹窗提醒“即将上架售卖”，更没问过用户到底想不想卖。一键之间，用户的隐私和自主权全交给了算法。
算法替用户做主，这本身就踩了红线。任何涉及隐私和安全的数据处理，必须由用户自己拿主意，不能让算法代劳。闲鱼的做法不仅越界，还可能侵犯用户的个人信息权、肖像权，以及知情权和自主选择权。
潜在的社会风险同样值得警惕。大量文物照片被系统自动上架，表面看是闹剧，背后却可能给不法分子递上一块“挡箭牌”。他们大可甩锅，说这不是主动售卖，只是后台自动上传。一个标榜创新的功能，就这样沦为违法行为的遮羞布。有业内专家指出，涉及用户数据的手机应用功能，上线前都必须遵循“默认关闭、明确告知、逐步授权”的原则。可这次，规则没说清，确认没弹窗，标的物没核验。三道关卡，关关失守。
平台承认“交互设计有欠缺”，表示会“优化改善”。可这不是改个弹窗就能解决的事。根源在于，平台默认“上传就是授权出售”，这等于直接拿掉了用户的知情同意权。不管初衷是“方便”还是“创新”，但凡涉及用户的隐私和财产，都必须得到用户的明确授权。
三道防线接连失守，用户成了最后的“守门人”。用户只能自己多个心眼，关掉不必要的相册权限，定期检查账号授权和发布列表。但把防风险的担子全压在用户身上，并不公平。平台才是规则的制定者，也是最大受益者，该负的责任一点也跑不掉。
算法可以帮忙，但不能越权。技术可以图方便，但不能替人做主。闲鱼这次翻车，说到底是一些互联网企业的老毛病：总想替用户省事，却忘了先问一句“您愿意吗”。希望下次平台推出任何“好意”之前，请先把选择权还给用户。这不是苛求，是底线。（绵一评）
蒙公网安备 15010502002356号 