南京日前出台夜市“分级管”新规,将全市划分为严禁区、管控区、疏导区。迈皋桥夜市130个摊位集中进入指定区域经营,运行不足一个月每日客流量已突破2万人次;高淳部分夜市通过自治管理,相关投诉量显著下降。曾经四处“打游击”的流动摊点,正在规则之内找到相对稳定的经营空间。
城市治理尤其是夜市治理,关乎摊贩经营、居民生活、城市秩序等多方平衡。真正精细的治理,从来不是“放”与“管”的二选一,而是充分吸收各方意见,将各方诉求摆到台面,重新校准边界、确定秩序。
城市固然需要烟火气,更需要秩序感。摊贩需要一个能做生意的地方,但不能以居民安静整洁的生活环境遭破坏作为代价。消防、交通、卫生等公共管理要求,是必须守住的底线。倘若只讲“放”,烟火气很容易滑向无序;只讲“管”,城市又可能失去温度。治理不是在二者之间选边站,而是站在群众的立场和高度,超越“放”与“管”的对立,寻求平衡共生之道。
这也是“分级管”的意义所在。分级,是治理精细化的生动体现,它抛弃了“一刀切”的惯性逻辑,不是简单划出一块区域,而是根据周边环境、居民感受、城市规划等因素作出更细致妥帖的安排。规则越明确,摊贩越能安心经营,居民也越能放心消费、享受生活。
给烟火气一个“安稳的坐标”,首先是给摊贩一种稳定预期。过去一些流动摊点之所以是“流动的”、选择“打游击”,某种程度上源于何处能摆摊并不明确,位置不固定就意味着规则不明确,以致经营本身也充满不确定。由此,产生一系列夜市治理上的“死角”。一个确定、可预期的规则,看似只是多划了几条线,实际则是在无形中降低了治理成本,清理了治理“死角”。
“安稳的坐标”不是只对摊贩一方服务。好的规则,是面向群众、服务群众——商户摊贩、周边居民、过路游客。迈皋桥夜市集中经营、高淳部分夜市自治后投诉下降,说明只要秩序规则透明公平到位,就能够化解原本存在的许多矛盾,降低不同群体之间的摩擦甚至冲突对立。
夜市治理的背后是一整套城市治理逻辑。治理愈向深处细处,愈应该看见城市的“模糊地带”,关照那些城市夜幕下、街巷深处中的“死角”。弹性多元、包容审慎,城市治理就能从看似逼仄的空间里长出一片新天空。真正好的城市治理,是让不同的生活方式都能找到位置,让规则不是把人推开,而是把人安顿下来。
给烟火气一个“安稳的坐标”,安放的或许只是一处小摊,但丈量的却是一座城市在活力与秩序间的尺度。(朱绍岳)





