辣语｜“天眼”安全不容商家开“便道”

　　工业和信息化部等四部门近日发布关于进一步加强汽车产品创新设计和研发测试验证有关管理工作的通知（征求意见稿）。汽车产品创新设计技术指南围绕虚拟操纵件、门把手、新型人机交互系统、大角度座椅等方面提出具体测试验证要求。业内普遍认为，四部门发布的新规是对“速成车”说不。

　　——据人民日报客户端

　　锐评：“速成车”以快抢占市场，却也埋下流程缺位、验证缩水等隐患。创新的脚步不会因为精益求精而变慢，安全才是中国汽车越跑越稳的底气所在。

　　游客花高价入住酒店，不仅能近距离参观“中国天眼”，还能让车辆免安检，甚至可以在“天眼”圈梁使用电子设备拍照。位于贵州平塘县克度镇“中国天眼”核心区的某酒店，声称可以给入住游客提供这些便利。某平台售卖的深度科普体验项目，同样声称可以让游客直抵“天眼”圈梁、报备的外来车辆可直抵核心区。相关安检形同虚设，引发网友担忧。

　　——据《北京晚报》

　　锐评：“天眼”安全不容商家开“便道”。无论是科普体验，还是酒店服务，都不能越过“天眼”安全的红线。

　　近日，多地警方接连打掉以“兼职引流”为名倒卖公民个人信息的犯罪团伙。此类团伙以“注册软件日赚百元”等幌子招揽在校大学生，诱使他们出借身份证号、配合人脸核验。轻则名下被冒名注册手机号、登记为公司法定代表人，重则个人账号被层层倒卖，沦为电信诈骗的“工具人”。

　　——据《北京青年报》

　　锐评：个人信息失守绝非简单的隐私问题，还会引发财产损失、征信受损、法律追责等后果。必须时刻绷紧法治与安全之弦，自觉自律筑牢个人信息安全屏障。

　　想离职却被要求上交手艺配方，否则不给结工资，这合理吗？日前，河南郑州一厨师在提出离职时被饭店索要烹饪配方事件引发讨论。有人认为店家属于变相侵占劳动者技术成果，不合情也不合法；也有人表示，烹饪配方的归属需视情况而定。

　　——据《工人日报》

　　锐评：尊重劳动者的智慧与尊严，是企业可持续发展的基石。厨师的手艺和配方即便涉及商业秘密，企业也应通过合法的竞业限制补偿或购买方式解决，而非采取“绑架”工资的非法手段。

　　最近，“次抛衣”的话题在社交平台上很火。为了旅行拍照出片，不少人会网购一堆便宜、好看、只穿一两次的衣服，穿完就扔。尤其每到长假期间，“次抛衣”很受年轻一族的欢迎。电商平台数以百万计的廉价服饰打上“拍照专用”“旅游出片神器”标签，部分商品低至9元，款式上镜出彩，主打旅游拍照穿一次，之后便闲置转卖或直接丢弃。

　　——据澎湃新闻

　　锐评：“次抛衣”虽然出片且方便，但其背后的环保代价值得警惕，不宜过度追捧。

　　最近，长60厘米的蛋挞在很多城市爆火，有门店一天卖出近700根，甚至有人为它排队两个多小时。很多人买到这根蛋挞的第一件事不是吃，而是掏手机拍照发朋友圈。对他们来说，重点根本不在于蛋挞味道好不好吃，而在于造型够不够长、照片够不够出圈。

　　——据《经济日报》

　　锐评：加长蛋挞未必装得下回头客。有琢磨“怎么更出片”的功夫，不如琢磨“怎么更好吃”。毕竟新奇能让人来第一次，味道才能让人来第二次。