斯德哥尔摩大学经济学教授尼尔森认为，导致欧洲经济缺乏活力的原因并不能归罪于现有的福利制度，而恰恰相反，正是因为欧洲各国的福利政策，使欧洲自二战后的60多年保持了社会的稳定，从而保证了经济的持续发展。尼尔森说，瑞典的高税收、高福利的政策执行了很多年，但事实是瑞典到今天已成为世界上最发达的国家之一，同时也是欧盟内经济增长最快的国家之一。他承认瑞典确实有一部分人患上了“福利病”，但更多的人则是在高福利的保障下，可以大胆地进行科研创新，甚至是风险投资，因为即使到最后落得血本无归，这些人也不会因此就沦落到无法维持生计的地步。

　　尼尔森甚至表示，瑞典的福利制度正成为很多国家效仿的典范，而在欧洲范围内，这样的保障体系也成为欧洲的现代象征之一，一旦改变，欧洲就不再是欧洲了。

　　他对记者说，亚洲很多国家虽然经济发展很快，但毕竟目前仍不够富裕，一旦这些国家发展到一定程度，他们必然会着手改革税收制度来防止贫富差距，并建立起社会保障网络，实现经济上从效率到公平的转变，并且一些国家已经开始着手这样做了；而美国虽然经济发达，但其实有很多经济以外的因素，比如二战中美国经济不仅没有被削弱反而有所增强，并自此在全球范围内确立了“美元霸权”，这都使美国经济至今仍获益匪浅，同时还应该看到，美国虽然一直倡导自由经济，但也没有因此就忽略福利体系的建设。

　　所以尼尔森认为，欧洲应把福利制度坚持下去，只有这样才能给欧洲经济的发展提供可靠保障，而各国政府应在科技研发、推动贸易自由化上多出台鼓励性政策，那才是欧洲经济发展的正路。

　　政府：不会改变“奶酪”的味道

　　福利制度改革只是在沿着中线稍微“右侧通行”而已

　　目前，虽然不少欧洲国家由右翼政府执政，他们在竞选中呼吁改革，但现实情况是，这些主张真正实施起来有很大的难度，换句话说，福利制度改革只是在沿着中线稍微“右侧通行”而已，并没有谁真的敢把福利“奶酪”的味道给改变了。

　　斯德哥尔摩商学院的克梅尔教授说，福利政策的核心是医疗保障和养老保障，只要这两项核心不改，福利“奶酪”的味道就不会有什么改变。从目前欧洲各国的实践来看，也确实没有哪个国家的政府敢在这两项福利政策上“动刀子”。

　　克梅尔以瑞典为例说，该国的“右派”虽然主张改革福利制度，但他们在竞选时就曾承诺，改革不意味着“大手术”，只是改变对经济有消极影响的部分。而在他们上台执政以后，除了在一定程度上降低所得税外，的确也只改了失业保险计划的一部分，以鼓励更多的失业者寻找新的就业机会。在医疗保障和养老保障方面，他们不仅没有降低福利水准，还通过一些措施，使这些方面有所加强。

　　克梅尔最后说，福利制度是政府实现社会公平必须的手段，没有哪个国家会放弃的，只是各种福利制度都会有积极的一面，也有消极的一面，而且福利制度也有核心和非核心、必要和非必要之分，所以政府要做的，便是优先建设核心的、必要的福利体系部分，逐步健全社会保障网络，使其成为经济发展真正的“稳定器”。