西方昨天以自己的方式讥讽了俄罗斯，因为当天叙利亚政府军猛攻反政府中心城市霍姆斯，而就在7日俄外长拉夫罗夫访叙时还声称，巴沙尔“承诺”停止暴力。自在安理会否决西方支持的叙利亚问题提案后，俄罗斯就站在了解决叙利亚危机的风暴眼上。拉夫罗夫访叙是莫斯科对赌注的继续加码，因为谁都知道叙利亚危机有多棘手。德国《经济周刊》说，巴沙尔部队的暴力行动给俄罗斯开了一个“恶劣的玩笑”，欧洲公共服务新闻网宣称俄罗斯“在道德上已经破产”， 《华盛顿邮报》还借机嘲讽俄罗斯的民主制度。针对当前局势，拉夫罗夫8日发表讲话，继续力挺叙利亚政府。在俄罗斯，学术界和舆论大多认为，叙利亚是俄罗斯在中东的“最后一道防线”，如果放弃它，俄罗斯就会成为二流国家，多名总统候选人也都支持“俄罗斯式的”解决方案。路透社预测说，叙利亚有可能出现美俄的代理人战争。
叙利亚成俄与西方的阵地
“没人指望俄罗斯人能从帽子里变出一只兔子来。”对拉夫罗夫7日飞赴叙利亚寻找解决危机的钥匙，英国广播公司如此评价。8日，西方乃至一些阿拉伯国家的这种消极情绪迅速演变成对俄罗斯的冷嘲热讽。
法兰西24小时新闻网报道说， “仅仅在拉夫罗夫宣称巴沙尔承诺结束杀戮之后一天.叙利亚安全部队的坦克就深入霍姆斯，继续镇压这个桀骜不驯的城市。活动分子说，过去两天已有100名平民被杀。”英国《每日电讯报》同日说，巴沙尔被谴责搞“种族屠杀”，这正值拉夫罗夫宣称已经赢得巴沙尔承诺在叙利亚停止暴力之际，拉夫罗夫的话被毁了。该报特意配上拉夫罗夫车队在大马士革受到人群欢呼的大照片，颇有讽刺意味。欧洲公共服务新闻网称， “拉夫罗夫在大马士革的会谈根本是毫无意义的徒劳之举，他所做的一切都是为了掩盖一个事实，即莫斯科由于支持巴沙尔使得自己在道德上破产。”
南非《邮卫报》说，通过在安理会否决对叙利亚的提案以及拉夫罗夫访大马士革，俄罗斯将自己摆在了解决叙利亚危机的中心位置。俄世界经济和国际关系研究所学者米尔斯基对该国媒体称，除中国和伊朗之外，不少国家在等着看俄罗斯的笑话。
德国《经济周刊》有些幸灾乐祸地说，叙利亚已成为俄罗斯在国际舞台上展示信心的符号，但巴沙尔部队的暴力行动却给俄罗斯开了一次恶劣的玩笑。日本TBS电视台8日称，拉夫罗夫访问叙利亚的成果是零。美国《华盛顿邮报》一篇文章将矛头指向“俄罗斯的民主”。该报写道，当听说拉夫罗夫找到了解决叙利亚危机的办法，不知该笑还是该哭。拉夫罗夫说.叙利亚将全力准备举行“宪法全民公决”，这令人动容，因为俄罗斯显然也早该“迅速实施民主改革”。文章称，上次俄总统选举期间，梅德韦杰夫没四处走访，没与支持者会面。俄电视几乎全都在关注梅氏，其对手得到的媒体报道很少甚至没有。民众受鼓励去投票，从表面看，民主算是像模像样，但谁将胜出却没有悬念。
拉夫罗夫8日在莫斯科举行记者招待会，称巴沙尔已委托副总统沙雷与反对派举行对话。路透社说，拉夫罗夫仍在坚持支持巴沙尔。8日，西方媒体报道说，海湾六国已经驱逐叙利亚驻它们国家的大使，欧盟威胁将对叙利亚进行更严厉制裁。CNN说，五角大楼已在内部进行对叙军事行动评估预案，以备白宫之需。麦凯恩等多名美国议员呼吁“武装叙反对派”。美国媒体称，美国在盘算各种支持叙反对派的方式。
“巴沙尔满面愁容站在中间，身子两侧分别是普京和梅德韦杰夫，两人都戴着墨镜，手握卡拉什尼科夫冲锋枪警戒。”这是《莫斯科时报》7日刊登的一幅漫画。《莫斯科时报》 8日列出俄多名总统竞选人的立场：自由民主党领导人日里诺夫斯基说， “我们必须支持所有抵抗美国的国家”；俄共领导人久加诺夫认为，俄罗斯应该努力在叙反对派和政府之间实现对话， “但反对派应仔细观察找出谁是西方派过来推翻一个合法大国的罪犯”；亿万富翁普罗霍罗夫说，他理解对巴沙尔的批评，但他也不支持极端反对派，他称俄罗斯在叙利亚的军事利益应被考虑。报道汇集了许多专家的看法。一位专家说，失去叙利亚将是灾难性的， “我们应该守住它，不管付出什么代价”。
“今日俄罗斯”电视台说，叙利亚是西方双重标准的又一例子，西方抱怨巴沙尔打击恐怖分子，但以色列轰炸加沙平民时他们三缄其口。报道说，美国前总统富兰克林·罗斯福的助手曾向他指出，尼加拉瓜独裁者索摩查是一个狗娘养的，罗斯福的回答是：“是！他是狗娘养的，但他是咱们的狗娘养的。”
“叙利亚将面临美俄代理战的前景。”路透社7日预测道，叙利亚是阿拉伯国家的心脏，这里的内战将变成一场代理冲突，一方是阿拉伯国家和西方，另一方是俄罗斯和伊朗。华盛顿近东研究所专家塔伯勒说，形势目前已在向这个方向演进。黎巴嫩、土耳其、约旦、俄罗斯的武器都会进入叙利亚。CNN认为，这是旧冷战的对决，美国和其他西方国家VS俄中，也是什叶派国家与逊尼派国家的斗争。路透社8日说，俄罗斯在安理会投反对票，远非保护一个亲密盟友和军火买主那么简单，它表明俄要碾碎西方十字军利用联合国推翻不友好政权的决心，中国也是如此。
否决票不影响中国与海湾国家关系
8日，中国外交部发言人刘为民反击英国外交大臣黑格对中国否决叙利亚问题提案的指责，英国《每日电讯报》称，中国给黑格贴上了“不负责任”的标签。路透社说，中俄否决提案后，黑格当时称中俄站到了阿拉伯世界的对立面。刘为民表示：“这样的指责极不负责任，别有用心，中方完全不能接受。”报道称这是中国迄今语气最强烈的评论。
“中国否决联合国叙利亚提案，可能不会损害与海湾石油国家的关系。”美国彭博社7日得出这样的结论。报道引述华盛顿全球安全分析机构执行主任鲁福特的话说，在叙利亚问题上动用否决权“不会给中国带来经济代价”。“一些海湾国家可能不满中国在叙利亚问题上的无动于衷，但同时，这些国家也对中国坚持不干涉政策的做法感到放心。毕竟，他们都不算是民主的典范”。英国埃克塞特大学学者尼布洛克表示，中国与海湾国家的关系是建立在共同利益的基础之上。中国强调尊重国家主权，这受到大多数海湾国家的肯定。“中国经济利益不太可能因此受到重大影响。他们也不会觉得意外，因为最近中国政府在这个问题上的立场非常明确。”
加拿大《渥太华公民报》7日写道，坦率地说——即便安理会的决议获得通过，也不可能消除叙利亚的内战。该决议没有“牙齿”，支持它的国家没有一个愿意采取实质行动锯决叙利亚的局势。因此，从某种意义上讲，俄中的否决几乎可以说是一块遮羞布，掩盖了世界的无助。
美国《亚利桑那星报》刊文质疑联合国称，这是一个谁都可以加入的俱乐部，安理会不是一个民主实体，它的基础是力量。俄罗斯和中国成为安理会常任理事国，他们有这样的席位不是因为他们正派、聪明或民主，而是因为他们强大；美国也是如此，它的常任理事国席位也是靠力量换来的。俄罗斯《真理报》7日也在质问：联合国在哪一边？文章说，联合国既是贵宾又是人质，似乎可以这样形容联合国和美国的关系：美国出自联合国，或联合国出自美国。
透过迷雾看叙利亚
“低矮的地平线。灰乎乎的天空。轰隆隆的声音。闭上你的眼睛。那可能是雷声。不是，那是炮弹落在霍姆斯居民区的声音。”CNN7日对叙利亚的这段描述充满压迫感。报道引述活动分子戴尼的话说：“你不知道火箭弹会打到客厅还是厨房。在这里，人人对死亡习以为常。”他对CNN说，鲜血像水一样常见。
与西方媒体的场景渲染不同，8日的叙利亚媒体更注重外交进展。《复兴报》在头版刊登的文章是“中国敦促安理会发挥建设性作用”、“拉夫罗夫：我们在叙利亚问题上的立场很坚定，无需改变”；《祖国报》的标题是，“巴沙尔总统会见拉夫罗夫，表示将与反对派、独立人士展开对话”。
9日(提前出版)的香港“亚洲时报在线”刊文说，当前的叙利亚异常复杂，远非“好人vs坏人”那样泾渭分明的好莱坞剧本。文章建议透过迷雾看清几个事实：一、为什么巴沙尔政权没倒台？因为多数叙利亚人仍支持政府(卡塔尔基金会去年12月的民调显示，这个比例为56%)；二、巴沙尔被孤立了吗？希拉里可能希望如此，事实上，支持叙利亚政权更迭的“国际社会”是北约，具体而言是华盛顿、巴黎和伦敦以及海湾的沙特和卡塔尔。土耳其立场矛盾，以色列也感到迷茫，担心巴沙尔之后出现一个更具敌意的政权。巴沙尔得到伊朗的支持，伊拉克政府拒绝制裁叙利亚，黎巴嫩和俄罗斯以及中国也支持它。而金砖国家的立场非常坚决：叙利亚危机只能通过叙利亚自己来解决。
印度“新闻点滴网”8日说，媒体对叙利亚的炒作已经到了发烧的程度，每天都在报道叙利亚军队的屠杀，西方和沙特／卡塔尔的媒体在大量报道，但都基于未经证实的活动分子的说法。阿盟观察团在叙利亚递交的报告几乎被主流“国际”媒体完全忽略，报告说的是，两方都在发动武装攻击，有安全部队，也有武装组织。在叙利亚死亡的5000人中，有2000人是安全部队人员。文章称，具有讽刺意味的是，海湾君主国在为“民主”而战。在安理会提案的名单上可以看到，有摩洛哥、法国、英国、美国、德国、葡萄牙、利比亚、巴林、约旦、科威特、卡塔尔、沙特、阿联酋、阿曼等，6个国家是前殖民大国，8个国家仍是君主国家。文章感叹，“他们是如此热爱西亚的民主”。(本报驻美国、叙利亚、俄罗斯、埃及、德国、法国、日本记者联合报道 本报特约记者汪析 柳玉鹏)
