石家庄社会福利院在院门外建起一座“婴儿安全岛”，作为弃婴接收设施和临时庇护场所。有人认为，弃婴是违法行为，设置专门接收弃婴的设施，鼓励了不负责任的人做不负责任的事，会变相纵容弃婴行为。(2月29日《中国青年报》)
质疑福利院设置“婴儿安全岛”接受弃婴前，我们至少得分清几个前提：一、绝大多数的父母都将子女视为珍宝，遗弃骨肉毕竟是极少数；二、对弃婴父母而言，那点负罪感根本一文不值，不能为了保留他们的那点负罪感而阻止善待弃婴；三、善待弃婴并不等于不再追究遗弃罪行，福利院把弃婴照顾好，并不影响警方破案追责。
设置安全岛善待弃婴与法律上禁止遗弃，两者并不矛盾。前者是在无法阻止弃婴现象出现的无奈下，举起尊重生命的道德底线；后者则对如何减少弃婴现象、进行保护生命的制度反思——为什么父母会狠心将自己的孩子遗弃？一个重要原因是，很多父母无力承担病患婴儿昂贵的医疗费用，只能期待福利院给他争取到免费的治疗机会。
所谓担心设置弃婴安全岛会鼓励更多弃婴，只是残忍的伪命题；真问题应该是：善待弃婴不能只局限于设置安全岛，而是应该在法律罚则之外，推出更多温情举措，让遗弃骨肉的“万不得已”标准一降再降——如果我们无法代替无良父母们付出爱，那么对贫困与疾病我们至少应该尝试进行有效兜底。(舒圣祥)
