强硬的表态背后往往只有务实的选项。中美经贸关系合则两利，斗则两伤，这点美国政界和商界很多人士心知肚明。多数专家也认为，中美贸易今年可能进入多事之秋，但不会升级为贸易战。相信大选之后的美国新政府，在中美贸易问题上会有更加务实的选择。

　　另一方面，从奥巴马“重振美国制造业”的战略思路来看，“重振”并非简单恢复制造业旧格局，而是站得更高，看得更远。奥巴马去年启动的“先进制造伙伴”计划，关键在“先进”二字，意在抢占制造业的制高点，创造科技含量高、专业素质强和收入水平高的“好工作”，绝非简单的劳动密集型岗位。从这个意义上说，“中国制造”与“美国制造”有很强的互补性，封杀“中国制造”，一味强调“肥水不流外人田”是片面、短视的行为。

　　以“全球代工”的经典企业苹果公司为例，每一部苹果手机都印有“加州设计，中国制造”的字眼。美国人出创意，中国人卖体力，许多以高科技和创意见长的美国跨国公司，都把廉价的加工环节和生产基地，像包袱一样甩给下游的“打工国家”，不仅赚了“打工国家”的钱，还使这些国家的环境受到严重的污染和破坏。正是中国廉价工人的奉献，让苹果市值急剧上升。美国人在骂着“中国制造”时，却忽视了真正享受丰厚利润的是他们自己。美国经济丢了少量辛苦钱，却获得了巨额的“红利”。

　　正如美国《洛杉矶时报》26日所说，“没有一台数字电视在美国制造，不是失败而是最大的成功。”将制造业向外转移，可以拓展美国“创意产业”的国际市场，节约海外开拓成本。因产业外迁而流失的就业机会和利润，会远远低于由此带来的市场空间、高端就业机会和长远效应。

　　“美国制造”所失，并非“中国制造”所得，封杀“中国制造”也救不了“美国制造”。在追逐利润的时代，“中国制造”的成本优势，“美国制造”无法比拟。多数专家，甚至美国本土的分析人士也认为，美国想让制造业，特别是劳动密集型制造产业“回流”没有太大可能。(记者徐倩）