在公安部指挥下，去年9月，浙江、天津等12个省、自治区、直辖市公安机关同时展开抓捕行动，现场查获“茅台”、“五粮液”等十多个知名品牌假酒1.4万瓶，另外查获的假酒制作材料可以制造市值将超过30亿元的假酒。专家指出，假酒的利润率最高可达2000%。

　　依据马克思对资本追逐利润的描述:“如果有100%的利润，资本会铤而走险;如果有200%的利润，资本会藐视法律;如果有300%的利润，那么资本便会践踏世间一切。”面对2000%的假酒利润，我们不免有点心惊肉跳。这同时也说明，单纯依靠法律，依靠执法者进行一场场运动式的执法，已很难遏制假酒的存在。一是暴利让制假者失去了理性，一方面不惜触犯法律威严，另一方面又对制假手段大加改进。为了制造假茅台，造假者甚至将高毒性农药敌敌畏用作原料，且称:“加入这种农药的假酒，口味上更逼近真茅台。”

　　如此触目惊心的制假行为，加上“真瓶装假酒”、“高仿真包装”、足以以假乱真的“勾兑调试”，让相关部门“鉴定假酒比真酒都难”，普通购买者更是云里雾里。二是执法的无法常态化，惩罚力度相对过低，无疑壮了造假者的胆。

　　本来造假者为了利润已经不惜一切，其趁着执法部门执法的空档，利用一些执法部门时松时紧、统一行动的运动式执法弊端，捞一把就跑，让假酒成为“小作坊大买卖”、“低成本高利润”的代名词。三是市场需求和中国传统酒文化的影响。所谓有需求就有供应。一

　　方面是消费者对高档名贵酒的需求，一方面是真高档酒因量少而相对高价位让人很难接受，于是假酒乘虚而入。打个比方说，一个鸡下蛋，十个人吃蛋，没有假鸡蛋那才不正常!笔者认为，假酒已不单纯是一个违法现象，它与暴利驱使、执法真空甚至中国传统酒文化均有关系。打假酒，需要加大执法力度，加重违法惩处，但消除假酒的暴利空间、市场需求，改变国人的酒文化认知，恐怕才是根本。(刘鹏)