河南信阳一老人撞伤男童离开时，被人阻拦后不幸猝死，近日信阳市平阳区人民法院判决驳回老人家属诉讼请求，阻拦者不担责！

　　这条新闻在网络上引发热议，网友积极赞扬信阳法院给“和稀泥”式判决做出表率，是的，人情与法理面前，我们早就渴望正义，期待法律是为公平而生，不是为谁弱谁有理而存！

　　诚然，我们应心怀悲悯，可是，纵观事件发生前后，我们就能清晰看到法情兼顾的合理之处。事件开始于老人撞到五岁孩童，导致孩童右颌受伤出血，倒在地上，同小区的孙某见状要求老人等孩子家长来解决此事，而老人辩称孩子撞到自己并欲离开，由此发生争执。期间物业两位保安一同劝说老人等待孩子家人，之后老人转身坐石墩上，谁知短时间内心脏骤停而猝死。

　　法院认为，阻拦者孙某出于保护儿童利益，且阻拦方式内容在正常限度之内，言语不过激，没有肢体冲突，不具有违法性；而两位保安劝说老人履行相应管理职责，与老人心脏骤停没有法律上的因果关系，物业公司不存在侵权责任。

　　按往常留给网友们的印象，法院会做出给老人家属进行民事上赔偿的判决，例如，2017年杨君劝阻老人电梯内吸烟时引发争执，老人情绪激动后猝死，因杨君本人是医生，常劝病人不在公共场合吸烟，所以这次也下意识发出善意提醒，而法院酌情判决杨君给老人家属赔偿1.5万元。对老人的意外离世，我们理应发出人道上的同情和遗憾，可是一味用赔偿安抚老人家属情绪不能真正发挥出人道关怀，反而助长了“倚老卖老”“谁弱谁有理”的不良风气。

　　我们要为信阳法院点赞！因为它给我们展示了法律因正义而正义，它给“和稀泥”式讲理定清方向，这是一个以理服人、法大于情的法治社会，我们应该对弱者帮扶，对老人尊重，但是，我们不应该被道德绑架而变相“鼓励”某些不合理现象出现。

　　法律面前不能“倚老卖老”是匡扶正义的关键，是化解人情大于法理的误会的标杆，这是法治社会的进步，是法治国家的要求！(哈丽琴)