□李瑛

　　入户调查时，检查组问村民“每周能吃几次肉”，回答“一周一次”不合格，回答“想吃就吃”才算通过……不少基层干部向半月谈记者吐槽，迎检时会碰到一些教条主义的考核方式和检查细则，为此他们要费尽心思琢磨“标准答案”，不仅消耗基层干部的时间和精力，还容易滋生“只看表面，不顾实效”的歪风，导致考核形式主义。

　　近日，媒体报道称，某地一个和乡村治理有关的检查，其中有一道题是问农村群众“一个星期可以吃几次肉”，有位村民回答“一个礼拜吃一次”。按常理来说，一个星期吃几次肉，本是村民自己的权力，但让人大吃一惊的是，就是因为这个答案，该村初查没有过关。村干部冥思苦想后，让村民再遇到这类问题时回答“想什么时候吃肉就什么时候吃”。果不其然，复查时这个问题通过了。

　　困难年代，吃肉确实能作为生活好与坏的标志，但在经济快速发展、物资十分充盈的今天，老百姓的生活水平今非昔比，吃肉多并不一定代表生活条件好，吃肉少也并不一定代表生活水平差。比如，农村一些老年群众，平时口味就比较清淡，一个礼拜吃一次肉甚至不吃肉也不算稀奇。然而，一些部门在基层检查督察的时候，总是喜欢拍脑袋决策，把个人意志强加于群众，还要求他们要按照自己设定的答案去回答问题，否则就不给过关，这确实是让人哭笑不得。

　　记得曾经看到一个段子，大意是说，以前村里人穷，吃窝头野菜，城里人吃鱼吃肉；现在村里人生活好了，吃鱼吃肉了，城里人却要吃窝头野菜了。这虽然是一个笑话，但也告诉大家一个道理，在生活水平不断高涨的今天，如果我们还是根据吃什么来判定一个人或者一个地方的生活水平，必然会差之毫厘、谬以千里，永远得不到正确的答案。

　　在我们身边，一些收入不错的人，为了个人身体健康经常吃白水煮菜，能因为他们吃得如此简单就说他们穷吗？同样道理，如果仅仅是凭农村群众一个星期吃几次肉就妄下断言，以此来判定当地的乡村治理是否合格，这样的主观臆断确实不应该。希望各地在走基层检查督察的时候，多一些接地气，少一些想当然的“标准答案”，也许更能考察准基层的实际情况。