10月6日，1岁半女童果果(化名)感冒发烧后，被家人送到东河区市中心医院儿科接受治疗，不料在连续输了3天液体后，8日下午14时左右，果果浑身出现红圈被立刻送入医院，遗憾的是，长达3小时的抢救并没有挽回这条鲜活的小生命。之后，院方表示，果果死因为感染中毒性休克，正积极处理此事。但果果的家属认为，孩子的突然死亡应属于输液过敏导致，与治疗期间医院不负责任的态度存在着直接关系，希望医院给出一个真实的说法。

　　接到市民反映，10日9日19时左右，记者赶到市中心医院后，看到医院的出入口、门诊楼大门等处，均已被许多花圈堵住，来往的车辆行人只能绕道而行。

　　据死者家属阮先生介绍，现年1岁半的女童果果在6日感冒后，被送到该医院的儿科接受治疗。第一天输液后，果果出现呕吐现象，但医生说这属于正常现象；第二天输液后，果果全身泛起红点；第三天中午，输液后的果果回到家中，大约14时左右，全身出现红圈，并直冒冷汗，其家属见状，赶紧将果果送到附近的门诊。“大夫一看小孩的脸色，就说赶紧往大医院送，没想到送到医院后，没多长时间小孩就没了。”阮先生表示，之后院方称果果的死因为感染中毒性休克，但他们认为院方在果果输液期间漠不关心的态度十分失责，故应承担果果死亡的主要责任，所以他们才在医院实施摆放花圈等行为，希望医院能站出来“勇”于承担。

　　记者随后采访到了该医院的医务处一位负责人，对于医院在果果治疗期间出现的种种情况，这位负责人表示，他还未来得及与当事医生进行细节核实。他表示，从医学的角度来说，每个患者因个体差异，其输液后的反应也会不同。

　　他详细向记者介绍了果果8日被送到医院后抢救的情况。8日下午果果被送到医院后，该医院儿科的正、副主任等多名医生共同为其进行了长达3小时(16时—19时左右)的手术治疗。目前，果果的死因确定为感染中毒性休克。

　　对于果果的家属有关输液过敏导致死亡的说法，这位负责人说，果果经过化验，体内的嗜酸粒细胞值为零，不属于药物过敏。(根据相关理论，如发生药物过敏，患者体内的嗜酸粒细胞值就会高于零)。目前院方正积极处理此事，也希望死者家属可以稳定一下情绪，通过正确的途径来解决此事。

　　针对此事，记者咨询了内蒙古诚誉律师事务所的李冠昆律师。据他介绍，社会上有很多类似事件的发生，通常家属在事件刚发生后，情绪都会不稳定，有些会选择不正确的方式，给医院增加压力。但这种类似行为是不妥当的，情节严重的还会违反相关治安规定，院方甚至可以反诉闹事的死者家属。所以，李律师建议，患者家属应走正常法律诉讼程序，可从医院开出的病例、诊疗行为、死亡鉴定等来判定其是属于医疗事故还是医疗过错，确定后，便可按相应的法律程序起诉医院，要求其进行赔偿。

　　记者上网查阅了《中华人民共和国侵权责任法》第七章医疗损害责任。其中第54条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第59条规定，“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”第64条规定，“医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。”(记者方圆)