“空间站军事化”猜想受质疑

　　西方舆论近年来解读中国一系列空间成就时，“空间军事化”一直是如影相随的词汇。“美国空间”网站4日题为“中国交会对接挑战美国空间领导地位”的文章说，中国在地球轨道上的军事能力将因此大为提升，交会对接也利于中国的“空间矿工”尽早上月球攫取资源。英国《每日电讯报》说，中国此举之所以敲响警钟，是因为其飞行器对接实现得如此精确，如果中国向空中精确发射的不是飞船而是一枚火箭，那将意味着中国有能力摧毁近空所有目标。一些美国军事专家说，由于外空资产完全按照可预测轨道运动，它们在天上就像“移动靶”。

　　基于同样逻辑，印度智库“和平与冲突研究所”5日要求新德里注意一个问题：空间站会不会成为中国未来在空间战争中的战略前哨？文章说，虽然短时间内中国无法从空间成就中收获战略红利，无法迅速提升空间作战能力，但从长远看中国在未来战争中打击印度的能力必将提升，印度防长安东尼也已对中国提升空间战能力表示担忧。文章还提醒印度国防部认识到中国发展激光武器的动向，称如果印度想让空间资产免受“流氓卫星”威胁，让印度在未来战争中更有自信，新德里必须发展反卫星武器、激光武器以及一系列军用卫星，否则一旦空间战争爆发，1962年的耻辱灾难将会重演。

　　“美国国家航空航天局(NASA)和军方需要紧密合作应对中国”，弗里泽在题为“美中空间关系：请现实一点”的文章中说，美国一名退伍军官不久前发出上述呼吁是基于一种宣传：中国军方正大力利用空间项目研发死星。死星的说法出自好莱坞电影《星球大战》，在电影中，它是一种大小相当于小型卫星的战斗基地。弗里泽说，美国政坛一些人和媒体的炒作让中国看上去像是电影中的大反派。他举例说，美国共和党总统竞选人巴赫曼不久前宣称中国用激光武器打瞎了美国一颗卫星。弗里泽对此质问道：什么叫打瞎了？它意味着一颗美国卫星遭受永久性破坏。如果真有此事，为什么美国军方没有任何说明？他批评巴赫曼如此夸张地渲染是为了在政坛掀起更大波澜。

　　弗里泽还说，中国1992年就宣告了载人航天计划，多年来一直依照计划执行，天宫一号的发射因此不令人吃惊，中国即使建成空间站也不令人吃惊，但美国政治家和媒体却总说中国空间活动是惊人的，这样做显然是为了刺激美国拓展空间计划。

　　“美国空间”网站说，太空站军事化不是新鲜事。美苏太空竞赛时，美国曾试图发展名为“摩尔计划”的军用载人轨道实验室，后因故取消。苏联上世纪70年代初甚至建成了“太空堡垒”的雏形——“礼炮”系列空间站中名为“阿尔马兹”计划的军用空间站。据俄《观点报》报道，至少“礼炮3号”空间站及1973年因发射失败坠毁的另一座轨道站(西方称“礼炮3A”)配备了舱载武器。