西方正处在危机中：从日本到美国，从希腊到整个欧盟，经济没有搞好，政治危机不断，热衷于推动颜色革命的西方突然发现自己面临“希腊之春”的蔓延，搞不好，欧盟像苏联那样解体也不是不可能。与此同时，中国还在继续迅速而稳健地崛起，中共十八大代表选举工作如期有序地部署展开，没有理由不相信：中国模式将成为这一轮国际风云动荡过后更加热门的全球话题。

　　目前，中国模式在国内还有些争议,有两种人不赞成中国模式。一种不赞成“模式”的提法，认为应该用“中国道路”等概念，因为“模式”这个词会给人一种发展道路凝固化的感觉，甚至有“模式输出”的嫌疑。但就我而言，“中国模式”和“中国道路”是一回事。只不过“模式”是国际通用的表述，它代表一种独特经验的总结，而非一成不变的僵化的东西，就像我们说深圳模式、浦东模式、重庆模式一样，是对这些地方改革开放经验的总结，毫无僵化和强加于人的意思。

　　还有一种人是不赞成“中国模式”的内容。实际上这些人只认同西方模式，他们认为只要你跟西方不一样，你就没有转型到位。从他们的角度看，中国怎么能有自己的模式？世界上只有放之四海而皆准的西方模式。好在大多数中国人不信这个邪。要是中国人当初没有主心骨，没有坚持自己独特的发展道路和模式，那么我们恐怕连整个国家都解体了，还谈什么中国崛起。

　　这些人今天又遇到新的困境：他们最青睐的美国模式陷入深重危机，美国民众资产缩水，美国国运直线下降。就连曾认为“历史发展到西方制度就终结了”的美国日裔自由派学者福山，也写下《美国民主没有什么可以教中国的》这样的文章。

　　坦率地说，我们的模式也有问题，但至少从目前看，美国模式乃至整个西方模式在非西方国家的表现很差。把美国模式搬到中国大概就像用麦当劳文化改造八大菜系，怎么可能成功？我们恐怕是要用八大菜系来吸纳麦当劳，把它的长处吸收过来，把它“收编”，而不是被它征服。

　　作为一个文明型国家，中国会沿着自己的历史逻辑发展。我自己的推论是：在政治方面，中国发展的大趋势不是复制西方政治模式，而是在全球互动的基础上日益回归中国本土的政治理念，特别是“民心向背”和“选贤任能”的理念。我们在探索把“选拔”和某种形式的“选举”结合起来，有助于克服西方单靠“选举”带来的诸多问题，如缺乏人才观、短视主义、民粹主义、过度福利主义等。

　　在社会方面，中国发展的大趋势不是西方所主张的社会与国家对抗模式，而是社会与国家大规模良性互动模式。在经济方面，中国发展的大趋势不是我们一些书生从西方教科书上批发来、在西方从未存在过的所谓“完全市场竞争模式”，而是“人本经济”与“市场经济”相结合，“看得见的手”与“看不见的手”相结合的一种“混合经济”。这种“混合经济”会有一个逐步完善的过程，但其总体竞争力已经给西方乃至世界带来震撼。

　　中国是一个人口比欧盟、美国、日本、俄罗斯人口总和还要多的国家。过去30年，中国保持了团结和稳定，绝大部分人生活水平有了显著提高，避免了1997年亚洲金融危机和2008年的全球金融浩劫，这就是中国模式成功的证明。相信随着明年十八大临近及欧美日经济的持续低迷，世界对中国模式的关注、研究以及认同将不断走强。(作者是日内瓦外交与国际关系学院教授 张维为，近著有《中国震撼》 )