5月29日，呼和浩特市原副市长薄连根涉嫌玩忽职守罪、受贿罪一案在包头市中级人民法院继续公开开庭审理，记者也继续在庭审现场旁听。

　　5月29日上午，庭审主要围绕呼和浩特市土地收购储备拍卖中心工作人员刘东升、王丽琼与呼和浩特市土地前期成本审核小组工作人员马刚涉嫌玩忽职守罪进行举证质证，薄连根则没有出现在庭审现场。5月29日15时许，薄连根再次被法警带入法庭后，公诉人就薄连根涉嫌玩忽职守罪开始进行指控。当审判长问薄连根对公诉人指控的玩忽职守罪有何意见时，薄连根回答：“对于起诉书上指控我犯有玩忽职守罪，从被双规的那一天起，我就一直没有认可，到现在我也不认可，我也没有玩忽职守的事实。”随后，在公诉人询问环节，公诉人问：“呼和浩特市下设多个区，作为区一级政府在土地审核方面是不是需要认真审核把关，保证数据的真实准确？”薄连根回答：“应该是吧！这个事情你应该问区政府，不应该问我，我是市政府的副市长，不是副区长。”公诉人问：“那么，你分管的土地收储中心和土地前期成本审核小组，他们是不是需要认真审核把关，保证数据的真实准确？”薄连根回答：“那肯定是。我分管的土地收储中心是一个事业单位，但我不分管土地前期审核组，因为审核组是直接对市长负责的，组长是市审计局局长。大家都知道，审计部门是直接对市长负责，不是对副市长负责。”公诉人问：“对于秀水佳园和保全庄市场项目，有没有市政府、土地收储中心、开发商三方签订的开发协议？”薄连根回答：“这你得去问土地收储中心。因为市政府发过会议纪要。会议纪要就是会议的备忘录，不具备法律效力。这个会议纪要上强调过这个事，但后来签没签，谁来签，那得去问土地收储中心，是他们来签，不是市政府来签。”公诉人问：“你分管(呼和浩特)市土地收储中心，同时这两个项目也上过市长办公会议，你有没有过问过签订三方协议的事？”薄连根回答：“我没有过问这个事儿的职责，刚才问我对玩忽职守罪有何意见，我简单说了一下。如果是这样问的话，那我得把整个事情好好说一下。可以吗？”公诉人回答：“你简单说。”薄连根说：“因为起诉书指控我玩忽职守，我不认为我玩忽职守，我也没有玩忽职守的理由。第一，玩忽职守指这个人在工作岗位上不正确履行职责，马马虎虎，给国家造成重大损失。保全庄这个项目，从招商引资开始，到拆迁，我作为呼和浩特市常务副市长，我既不参与招商引资，我也没参加过征地拆迁，对于征地拆迁的成本审核，一直到市长办公会，这个过程当中，没有我参与审核把关的任何职责，我怎么能构成玩忽职守呢？”公诉人问：“紫辰公司和五鑫公司的文件是谁送给你的？”薄连根回答：“这个我记不清楚了。”公诉人追问：“是不是企业的工作人员董娜送来的？”薄连根回答：“这我也记不清楚了。我们今天坐在法庭上，我们现在说的是起诉书上指控我玩忽职守的罪，我第一不认为我玩忽职守，其理由就是三个方面。第一个……”公诉人说：“薄连根，你认为不构成玩忽职守罪的理由刚才已经说清楚了。”薄连根情绪激动地大声说：“我一共三条理由，还没说呢，我怎么就说清楚了呢？我就奇怪了。”公诉人：“现在是我问你什么，你就说什么，好吗？当你签完企业的文件，文件后来是被谁拿走了？”薄连根大声说：“这个你更让我无从回答了，也许是秘书拿走了，也许是工作人员拿走了，也许是企业来人拿走了。我还能问文件是谁拿走了吗？”薄连根在陈述中还说：“保全庄项目土地弄虚作假发生在前期，发生在征地拆迁的过程，不是在我签字之后。也就是说我签20次字，签80次字也没用，这个项目的土地弄虚作假与我签多少次字毫无关系，我不签字他们也弄虚作假了，签了字他们也弄虚作假了。”公诉人问：“你在2009年7月8日签署的这两份函件上，你是如何签署的？”薄连根回答：“记不清楚了。”公诉人问：“你签字是不是需要在竞拍企业完成竞拍后？”薄连根情绪激动地大声说：“我们现在是在说我玩忽职守的事情，不是说我签文件在前，我签文件在后。”公诉人说：“我现在说的是依照规定该怎么签？”薄连根：“依照规定也是这样，因为你不是当副市长的，你要是当副市长的话比我签得还快。”此时，主审法官提醒薄连根不要情绪激动，薄连根回答：“我没有情绪激动。”……

　　当日16时30分，记者离开庭审现场时，庭审仍在继续。明日，记者还将继续旁听。(记者  张弓长)