近日，全国首个医疗公安局在辽宁省锦州市挂牌成立。主要担负起破解医患纠纷、维护正常医疗秩序、保障市民平等就医权利等重要职能。如果发生“医闹”之类的事情，医疗公安局会介入处理。成立医疗公安局有没有必要？能否杜绝“医闹”？让我们一起来看看大家的观点。

　　观点1

　　成立医疗公安局，目的是为了破解医患纠纷、维护正常医疗秩序、保障市民平等就医权利。在医患矛盾加剧，医患纠纷频发的当下，成立医疗公安局符合现实需求，不仅是打击医闹、整治医疗秩序的一剂良药，也是精准化和精细化法治的一种体现。

　　表面上看，殴打伤医等行为本就违背法律，原可以由公安部门出面解决。可是很多时候，出现医疗纠纷，警方并不能第一时间介入，导致矛盾快速升级，造成事态恶化，甚至引发悲剧。再者，一些地方警力有限，在打击和治理医闹维持医疗秩序方面显得力不从心，导致医闹行为层出不穷，屡禁不绝。

　　因此，医疗公安局的出现，无疑就显得十分及时和必要。集中精力，将工作重点放在打击医闹、维护医疗秩序，保护市民权益上，有利于切断医闹生存的空间，也可以避免医疗纠纷事态恶化。既是对医疗秩序的维护，也是精准法治的体现。

　　不可忽视的是，精准执法是否能精准解决问题，还有待于实践的考量。医疗公安局在处置医疗纠纷时，应该建立严格的工作标准，完善相关机制和制度，做到尊重事实、秉公执法，这样才能发挥维护医患和谐，化解医患纠纷的作用。(据荆楚网)

　　观点2

　　不知始自何时，原本应共同对抗病魔的“并肩战友”医生和患者，从相互尊重、配合、依存，走向了剑拔弩张、矛盾不断的境地。为缓解紧张的医患关系，为化解互耗的医患纠纷，从国家到地方都作出了不少探索与努力。全国首个医疗公安局正是在如此背景下成立的，如果发生医闹之类的事情，医疗公安局会主动介入处理，实行专案专治，初衷应该是良好的。

　　但有报道称，医疗公安局成立两日未接到报警。若长期接到的报警数量少，未必不是浪费警力和财政资源。其实，随着相关部门狠抓医疗质量、医疗服务和医德医风建设，以及大力打击整治“医闹”，恶性医患纠纷正在减少，大可不必成立专门的机构来处理医患冲突。

　　即便成立了医疗公安局，是否能有效化解医患纠纷、维护正常医疗秩序也不容乐观。医患纠纷往往成因复杂，“医闹”大多都不是简单的暴力事件。“医疗公安”能解决的，多是“医闹”事件上升到治安、刑事等层面的行为，而非医疗纠纷本身。因此，绝非成立一个专门机构打击暴力伤医行为，就可解决医患纠纷。

　　化解医患纠纷，应当建立更有力的协调机构或机制。这需要我们坚持部门联动、各司其职、齐抓共管的原则，多措并举、多管齐下，让公安、卫生、司法等部门形成综合治理合力。同时，当以真正深化医改，破除以药养医、以检养医，规范医生薪酬机制，畅通患者维权渠道，倒逼医疗机构规范行医等努力，将医患纠纷消灭在萌芽状态。(据中国青年网)

　　观点3

　　全国首个医疗公安局的消息刚出，基本集齐了各色烂番茄和臭鸡蛋。道理用脚趾头想想也清楚：比如浪费资源。本来全国警力就捉襟见肘，临时工都忙得人仰马翻了，这个时候，还要分一杯羹给医疗，是不是有点太奢侈？比如破窗效应。既然生态啊、旅游啊、医疗啊都可以成立专门的公安局，那么，接下来，教育等行业和领域，是不是也可以排队要求成立特色公安局？比如效果有限。医疗纠纷不像小偷小摸，能立时分出子丑寅卯，往往夹杂专业纠葛，剧情复杂、是非跌宕，医疗公安局如何能扮演包青天？这些担心，都挺有道理。不过，仔细想想，多少又有点像“孩子生出来总要死的”，听起来道理铿锵，却总是带着悲观主义眼镜看世界。

　　有两个道理，在很多人摇头叹气的时候，可能不经意地忽略了：第一，医患纠纷问题，很多时候并不是纯而又纯的技术纠结、专业争辩，在信息不对称的事实语境下，患者与医疗部门的“互爱互伤”，大抵只是缺一个公信昭然的第三方平台。沟通的技术、信任的纽带，有时比事实本身更让愤慨者信服。理解了这个逻辑，就理解了媒体在处置医患纠纷中的润滑效应。第二，作为医疗公安局里的警察，恐怕也不是医疗领域的神仙大罗，不可能“包治”所有涉医问题。更多的还是遏止医闹等上升到治安、刑事等层面的暴力行为，秩序为先、权益为本。总之，舆论切莫对这个职能部门的初心“会错意”。

　　人家有钱有时间、有人有创意，无惧风口浪尖地首创职能部门应对涉医问题，掌声鼓励应该是第一反应。至于担心啊、隐忧啊云云，只要监管与审计到位，一切都可以拿绩效说话。有效能，就加油继续；打酱油，就纠错问责。制度不闲着，舆论还是少些有罪推定的好。总之，医疗公安局靠谱与否？回答好这个问题，别看广告看疗效！(光明网)

　　@窗外的绿叶：锦州市成立医疗公安局，显然有在医患矛盾多发期加强治理的意图，有了专设的医疗警察后，相信对很多医患纠纷的现场稳控、矛盾处置等能更及时。

　　@跳舞柯南：设立医疗公安局仅仅是迈出了遏止“医闹”、维护医疗机构秩序等的一小步。而要想让医疗公安局发挥初设的目的，真正起到解决国内有关医疗秩序乱象的作用，仍需要更科学地设计、安排和适时调整。

　　@剑帝：解决医疗纠纷，根治医患矛盾，需要形成公安、医卫、司法等相关部门以及患者等多方合力。单单的一个医疗警察，并不是医疗乱象的“良药”。

　　面对医患纠纷，如果解决问题的方案只是形成一方对另一方的绝对优势，除了加剧彼此的矛盾冲突之外，恐难起到积极的效果。只有保护患者的正当利益以及确保其维权渠道的畅通，才能从根本上铲除“医闹”得以滋生的土壤。也只有辨明“职业医闹”与维权无门者的差别之后，才能方便有关执法部门对症下药，有针对性地解决实际问题，从而保护医疗机构的正常运行。(内蒙古日报社融媒体记者 安华祎)