看电影前去看看评分，看完电影后写写评价，已成为不少网络“新世代”的观影习惯，不仅丰富了观影体验，也解决了信息不对称的问题。无数人有弹有赞，给一星也给五星，就形成了电影评价的“大数据”。偏激的、找茬的，肯定都会有，但样本量足够大，也能照见整体的观感、多数人的态度。

　　开放的舆论场中，对电影的评价，确有失序现象存在。打分平台上，刷好评、刷恶评的都有；自媒体中，也不乏博眼球的恶意差评。对此类情况，需要合理引导、妥善解决。“洗澡水脏了，不能把盆里的孩子也倒掉”，这应是共识。话说回来，电影真的会被“一星”毁掉吗？电影生态真会被“差评”影响吗？却也是未必。

　　一部电影的品质，不是“说你行，你就行，不行也行”，更不是“说不行，就不行，行也不行”。试想，类似《大圣归来》《湄公河行动》这样的电影，如果不是拿高完成度的作品说话，怎么可能依靠市场和口碑完成逆袭？而换个角度看，多少靠“小鲜肉”“五毛特效”“炒作绯闻”博眼球的电影，即便买上万个“五星好评”，最终不过是沦为笑柄。

　　一些电影能逆袭，一些电影会折戟，本身就意味着观众越来越成熟，不会再轻易被烂片骗进电影院。中国电影市场，近年来可谓“高歌猛进”，近三年的增长分别是27%、36%和创纪录的49%。从某种程度上看，今年票房增速放缓，也未尝不是电影市场更健康的表现。毕竟，电影市场的成熟，前提是要有一批成熟的观众。票房很重要，但不可能也不需要搞成“面子工程”。

　　承认观众有“用脚投票”的权利，也就要承认观众有“打星评级”的权利。当然，平台也应该更好地完善评分机制，让评分成为网友意愿的真实反映，让网络平台打分，成为“历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”时重要的参考。

　　中国电影，要有容得下“打一星”的肚量。“爱之深，责之切”，网友的评价虽然不一定就是“权威”，但也是观众心声的投射。说到底，真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，可能是重要得多的问题。(张凡)