微评：杜绝选择性立案

　　高木桥

　　立案登记制实施之前，法院首先要对申请案件进行实质审查，这就给“选择性立案”留下了可能；尤其是“民告官”案，当所告之官系顶头上司，一些法院出于天然的保护心理，或者在顶头上司的压力之下，选择“不予立案”就毫不奇怪。立案登记制实施后，法院无权再对申请案件进行实质审查，只对立案申请的相关材料进行核实，无问题后就得立案，之前存在多年的“立案难”现象有望改观。

　　立案门槛降低后，案件自然会大增。在案多人少的情况下，如果法院不能及时审理新增案件，改革的效果会不会大打折扣？有这种担心是正常的，但法院完全可以“多条腿走路”。在发挥审判功能的同时，完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等多元化纠纷解决机制，可有效避免进入审判程序的案件大量增加。(据《生活新报》)

　　微评：让依法维权变得容易

　　然玉

　　当民众能以更小的代价、更多的可能，通过诉讼来解决纠纷，他们终将会变得理性、平和。立案方式的变化，实则是强化了法律对社会事务的介入、调剂。

　　立案审查制下，法院的职权处于绝对强势地位，而公民的起诉权则相对弱势，这显然不利于民众及时、公平地获得司法救助。就具体操作而言，原先审查立案的机制设计，也给“法外因素”干扰法院独立履职，提供了切入口和时间差。“民告官”案常被以各种理由拒不立案，就是最典型的例证。就实际效用来说，立案登记制的确立，使得公民诉权得以伸张，使得依法维权更加容易。而从程序层面来看，立案登记制改革也体现了司法专业主义的立场。由“先审查，后立案”变为“先立案，后审查”，减少了不规范、不透明的案外程序。这种调整的最大意义在于，实现了整个司法办案链条的延伸与闭合。(据《三晋都市报》)

　　众议苑：立案制度改革彰显公平正义

　　呼市青少年活动中心工作人员李媛：我是在朋友圈里看到这一消息的，当时感到很振奋，因为这一规定切实维护了百姓的诉讼权益，使得“立案难”问题得到根本解决，对依法应该受理的案件有案必立、有诉必理，让老百姓可以放心地通过司法途径维权。

　　海拉尔铁路房产段工人李福良：说句实在话我们老百姓以前真的很怕“打官司”，不仅是因为打官司麻烦，“立案难”也是一大问题，诉讼材料准备了好长时间，递交的时候人家一句“材料不全”就把你打发回来了。有时立案要求明明符合规定，可法院就是不给立案，有时甚至连句解释都没有。这下好了，立案登记制度对法院立案的新规定让我们心里有了底，也敢于用法律武器维护自己的合法权益了。

　　网友“我本孤独”：立案登记制度改革使法院立案门槛降低了，方便了百姓诉讼，这点值得称道。但我同时担心门槛的降低会不会导致恶意诉讼的数量增加，恶意诉讼不仅违法，也会扰乱法院的正常审理秩序，浪费法律资源。因此我希望相关的配套规定能够尽快出台，对百姓的诉讼行为进行规范和指导。

　　内蒙古大学新闻学专业大二学生任思佳：立案登记制度给我的第一感觉是官司比以前好打了，法院对案件的受理比原来合理规范了。但身边同学的一句玩笑引起了我的思考，他说以后谁再惹他他就告谁。真的希望这么好的政策不要被过度解读，每个人在日常生活中都会遇到各种矛盾问题，司法裁判是一种解决方式，但不是唯一的，还要通过其他途径例如仲裁、调解等多种方式来解决。(记者李晗整理)