近几天，正是高考录取十分紧张的时候，网上曝出了清华、北大的四川两个招生组在官微上互相“掐架”的帖子，自然引起舆论关注。于是，有媒体发文呼吁：北大、清华竞争生源必须保持斯文。

　　然而，难矣哉，斯文！

　　何谓斯文？厦大教授易中天有一本专门写斯文的书，其中介绍了不少古今人物的斯文脸谱。如果从常识上讲，笔者以为是一种文化素养，是有文化有涵养的外在表现，反映着内在的实力和底气。它既有别于土豪们的粗鲁和张狂，也有别于小人们的矜持与虚妄，给人以一副谦谦君子状。但若既无实力，又无底气，面对竞争者的阴损还一味斯文，那就难免陷入装斯文和穷酸。

　　拿高考录取来说，在竞争激烈且以考分论英雄的年代，包括清华、北大在内的各高校，为了提升自己的品牌形象，难免在录取分数线上做文章，采取一些有违正当竞争和有损斯文的手段。这当然是不可取的，但现实和经验表明，就像起跑冲刺一样，高校若录取了较多的高考高分者便在某种程度上赢得了“录取战役”，也赢得了今后的教学质量和水平。所以各高校竞相出招，以录取较多的高考高分者，便让竞争生源的现象十分突出，手段也各有“高低”。前几年不就曝出香港高校来内地“掐尖”，用高额奖学金“掠走”高分考生的新闻吗？近年又有北大、清华为了录取各地的高考“状元”，竟将“状元”及其家长们以“参观校园”的名义请到北京，变更联系方式，让他们与竞争对手“失联”，并许以种种实惠和自由。这种“花钱买状元”“承诺诱考生”的现象，在高校乃至社会上早已见怪不怪，何谈斯文？

　　有人说，大学说到底不应该比自己有多少高考“状元”，而应该比培养出的学生日后的成就。这当然是对的。曾记否，前两年北京某名牌高校就如数家珍般地“亮牌子”：本校曾培养出多少政商学界精英，今年又有“进清华，与主席总理称兄道弟；入北大，与大家巨匠论道谈经”的励志标语。然而，没有优秀生源，它们岂能培养出如此众多且值得骄傲的精英！学生日后成就不是短短几年大学教育就能培养出来的，除非高考“状元”们个个都是“只会考试”的机器和书呆子。从这个角度看，笔者以为高校为了录取到高分考生，遵守录取规则，尊重考生自愿是首要的，但手段和措施的斯文与否倒在其次。

　　说到斯文，笔者想起了另一则新闻，即备受关注的方舟子、崔永元互诉对方名誉侵权案。北京市海淀区法院判决认为，方、崔连续发表针对对方且具有人身攻击的微博言论，构成对对方的名誉损害，因此判决双方互相道歉，删除侵权微博，相互赔偿对方4.5万元。这虽是一审判决，但在讲究法律的严肃性和文化人应有的斯文方面都很值得我们深思。

　　方舟子和崔永元是人们熟知的社会公众人物，是被他们的一些粉丝称为“名星”的现代文化人。然而在有关微博论战中，却丝毫未表现出应有的斯文。据报道，2013年9月，方、崔二人因转基因食品安全问题展开微博论战并逐步升级，出现了“骂战”甚至“骂街”。如什么“坑蒙拐骗都干过”“网络流氓暴力集团的头子”“疯狗”“主持人僵尸”……这类诽谤、侮辱性语言，不仅构成了名誉侵权，也让斯文扫地。反倒是一审法院的判决书，对他们的论战行为分析的头头是道，具体指出了哪些是正当的，哪些是不正当的，给他们也给我们上了一堂严肃的法律课和斯文课。

　　联系到上述两则新闻以及一些网络论坛上的侮辱、谩骂、暴力性语言，我们难道不应当提高自己的法律意识和斯文素养吗？尽管这有点儿难。（马晓途）