博物馆成“纳凉地”，不光是今年的景观，也不光是济南的景观。自从全国各地博物馆陆续免费向社会开放之后，这个现象就一直困扰着许多地方的博物馆管理部门。每当有类似报道，不少专家或网友，都在反思博物馆免费开放政策是否合理。比如在几年前，著名作家冯骥才就主张，通过低票价政策取代免票政策，以避免博物馆成为“冬天去取暖，夏天去纳凉”的地方。

　　有媒体去年10月发表的一篇评论文章也指出，博物馆免费开放，“一些本来就不想参观馆藏的群众借机到博物馆里纳凉、方便，甚至休息、睡觉……谁是有效观众就只有天知道了。博物馆的效能因此无法充分发挥”。这篇文章建议，博物馆可以低廉收费，不会给老百姓造成经济负担，也有利于博物馆区分和吸引有效观众。

　　事实上，博物馆免费开放绝对没有错。博物馆作为公共财政支撑的公共文化场馆，担负着传播普及历史文化、推动文化建设和精神文明建设的神圣使命，承担着对公众进行终身教育的重要职责，理应向社会免费开放。实行免费开放，吸引更多老百姓走进博物馆，是博物馆承担社会责任、履行公共文化服务义务的具体体现。哪怕市民一半是冲着纳凉、一半是冲着学知识去的。

　　对于博物馆管理方来说，应该宽容对待市民进馆纳凉。即使他们的入馆本意只为纳凉或蹭网，他们也有可能变成真正或潜在的展览参观者，也会感受到博物馆浓厚的文化氛围。如果纳凉者的进入给博物馆带来了管理难题，增添了运营负荷，也可做好服务工作，对在公共区域进食、喧哗、打闹等行为予以劝阻，还可在展厅外专设休息区域，供只纳凉、不参观的游客在那里歇息。

　　博物馆成“纳凉地”也给博物馆提了个醒，可以通过创新展览、开展互动活动等增加博物馆的吸引力，将纳凉者吸引到参观者的队伍。也可扩展其服务项目，满足游客在纳凉时看看书、喝喝茶、听听音乐等需求。仅以过于单一的展览展示吸引老百姓，注定会成为纳凉之地。文/何勇海