2012年3月份，和林县农村信用合作联社舍必崖信用社主任王称心以单位的名义借了石先生200万元。谁知到了还款日王称心不但不还钱，连人也不见了。后来，石先生才了解到，王称心因涉嫌借贷诈骗已被网上追逃。他现在也不知道该找谁去要这个钱。

　　就在不久前，《北方新报》曾对卓资县农村信用合作联社原理事长吴永平向郭先生借款370万元迟迟未予归还一事进行了连续报道，要债未果的原因是吴永平因职务犯罪被警方批捕。现在对照一下石先生的遭遇，二者简直如出一辙。两名犯罪嫌疑人都出自信用社系统，手中都有不小的权力，他们同样打着单位的幌子对外大肆借贷不还，让债主们叫苦不迭。事发后，犯罪嫌疑人的借贷行为究竟是个人行为还是职务行为，是债主们和信用社争执的焦点，其性质决定了谁该承担还款责任。债主们是因信用社这块金字招牌才轻信了犯罪嫌疑人，而且手上有一定证据指向是借款给信用社；但信用社啥好处也没捞着还要替前领导背黑锅，肯定不情愿，要据理力争一番。针对这种比较复杂的事态，需要法院以事实为依据，以法律为准绳，做出正确决断。

　　这两起案件悬而未决，但却真真实实地撕开了某些基层信用社系统权力失控的疮疤。严密的规章制度在两个“一把手”面前失效，他们为所欲为，以权谋私，不惜把单位的“信用”二字抵押出去。让人担忧的是，是否还有类似的勾当存在，只是暂未暴露呢？对此，信用社系统有必要开展一次内部大整顿，以正风气，同时建章立制，出台更严格的措施，确保把权力装在制度的笼子里，不能让其无拘无束，祸害他人，祸害单位。（文/山歌）