不久前，一桩900块钱的小事儿闹到了国家食药监总局。

　　在北京工作的24岁小伙阳槟灿，2015年曾实名向食药监管部门举报北京、广州等地多家公司在销售未取得批准文号的化妆品，其中北京的三家公司被查实并已受到处罚，按照相关规定，阳槟灿可以得到900元的举报奖励。

　　奖金数目没问题，但在领奖方式上，阳槟灿和北京食药监局有了分歧，阳槟灿希望汇款，北京市食药监局则坚持让他带身份证现场领奖。无奈之下，阳槟灿到现场领取奖金后,向国家食药监总局提出行政复议。日前，食药监总局作出行政复议决定，确认北京市食药监局违反法定程序。

　　从法理上来说，食药监总局2013年颁布的《食品药品违法行为举报奖励办法》规定举报奖励可以汇款，按照“上位法”优先与“下位法”的原则，尽管《北京市食品药品违法行为举报奖励办法》中没有这一条规定，也应该按照“上位法”的规定来，不能自作主张，一味强求举报者。

　　从情理上来讲，举报者能够实名举报，已经冒了一定的风险，非要举报者拿着身份证现场领奖，谁能保证其个人信息不会泄露，谁又敢确定被举报的单位不会打击报复？再者说，只要确定是举报者本人，只要其提供的相关证明没有问题，汇款和现场领取有何区别？

　　对于举报者，监管部门首先应该考虑的是如何为对方保密和确保对方安全。举报者在某种程度上，可以说是监管部门延伸出去的眼睛和耳朵，正是因为举报者和监管部门的密切配合，很多不法之事和不法之徒才得以暴露在阳光之下。善待举报者，就是保护监管的眼睛和耳朵。试想一下，如果没有了全社会的共同努力，单凭监管部门的有限人力，就算一天24小时工作，又能发现几件不法之事，揪出几个不法之徒？□李振南