据不完全统计，中国目前约有20万网络主播。这一庞大群体在互联网上创造着属于自己的财富。但频发的直播闹剧、一幕又一幕的低俗事件，却又不断地提醒我们，这一平台的疯狂生长，很多时候是以践踏法制底线、破坏网络空间伦理为代价的。

　　近日，9家直播平台的40名主播因涉黄被永久封禁，这是自4月13日北京20家网络直播平台公布《北京网络直播行业自律公约》后，因违规首批被列入主播的黑名单。

　　观点1 向低俗行为说不

　　网络直播是互联网技术向我们生活不断渗透、扩张的产物，它既拉近了人与人之间的距离，又借助互联网传递了丰富信息。现在，网络直播已经从简单的工具发展为炙手可热的新兴产业。但无规矩不成方圆，随着各大直播平台纷纷建立，网络主播为吸引眼球，开始打法律和道德的擦边球，甚至公然传播淫秽、色情信息。由于直播具有即时性、私人性等特征，监管部门不能及时查处违法内容，如果各大平台抱着睁只眼闭只眼的态度，便会让情况愈发糟糕。

　　《北京网络直播行业自律公约》是监管部门专项治理网络直播的关键一步，也是网民和业内有识之士呼吁已久之物。当“直播造人”“直播体操”等低俗内容堂而皇之地走上屏幕，直播的性质和前景便遭到质疑：是其本性如此，还是荷尔蒙经济的野蛮生长模式令其步入歧途？

　　稍微回顾网络直播的历史，便能发现，其兴起之初，仅局限于网络游戏直播这一领域。网络游戏讲究策略、考验玩家间的配合，许多只可意会不可言传的知识，须由网友旁观、揣摩行家如何进行游戏来领悟、学习。游戏直播已具备时下直播的一般特征，但其内核，即传播专业技能，却被抛弃。无论人们对游戏存有怎样的认识，都不可否认，它具备较丰富的技术含量，与专业技能相对应的是较高的行业准入要求。

　　过高的门槛不利于全民参与，更不利于平台初期扩充资本。可是，随着门槛不断降低，打着“展示才艺”幌子的投机分子，在无才可示时，便可能走上展示身体、以色情挑逗来粘附用户的歧途。

　　有人认为，网络直播的内容日趋低俗，满足了人们对虚拟社交的独特需求。这一观点的荒谬之处在于，所谓虚拟社交，并非指社交的内容空洞、无聊，而是指因抽掉现实社交中的各种条件而产生一种不透明的社交形式。虚拟社交的形式赢得了一部分用户。曾有平台组织过一场发呆比赛：要求网友通过发送文字、音像等来干扰参赛者，让发呆者发笑，无动于衷到最后的人成为赢家。不出所料，网友们玩得不亦乐乎。或许有人表示：网友有观看或参与游戏的自主权，他们的行为没有对错之分。可是，如果追求空虚、无聊成为绝大多数人的选择，真的无所谓吗？

　　在互联网行业，视频直播依然方兴未艾。可是，如果缺乏扎实的内容，与主流价值观背道而驰，任何产业都注定走不远。《北京网络直播行业自律公约》的主要意义在于对网络主播的各种低俗行为说“不”，为其言行划出红线，如在年龄上提高准入门槛、设立黑名单制度等。

　　仅仅说“不”还不够，相关部门还需进行更多引导，让直播内容更加丰富，传播扎实知识、传递正能量。今年3月底，一则“在线辅导教师收入超网红”的新闻引发热议，无论人们对事件作何看法，这名教师通过网络直播来传授知识却是不争的事实。他的行为引发争议主要源于法律未有专门界定。不过，为扭转网络直播发展怪象，这种思路值得借鉴。

　　网络直播孕育着诸多机会，相信随着相关法律法规的逐步完善和监管部门整治工作的不断推进，网络直播将更加健康有序发展，真正为我们的生活服务。(路中林)

　　观点2 互联网不是法外之地

　　几十年前，《纽约时报》的老板指出，报纸不能玷污读者的餐桌，要给边吃边看报的读者提供洁净的内容。这样的办报理念，恪守了新闻职业道德，为报纸赢得了巨大的社会声誉。

　　网络直播平台，应该借鉴报纸的这种经营理念，通过提高直播的格调和品位，赢得网民的青睐，而不是靠本能的刺激，激发人性中最原始的欲望。那样，网络直播平台无异于饮鸩止渴，最终搬起石头砸自己的脚。

　　没有网络治理，网络环境的乱象加剧，网络直播平台的声誉逐渐下降，受此“熏陶”的网民素质下降，这样的结局，相信不是我们希望看到的。减少网络直播平台的乱象，关键在于网络直播平台经营者要有法律意识。互联网不是法外之地，现实世界禁止的行为，网络世界同样不能例外。传播色情淫秽内容，给暴力或诈骗犯罪当教员，这样的行为属于违法犯罪。网络直播平台的经营者认识到这一点，自然会对格子间的主播们进行管理。相反，放任自流，暂时多赚点钱不难，只是以违法为代价赚来的钱，好花吗？

　　减少网络直播平台乱象，需要经营者对自己的平台有清晰的定位。每个主播有什么专长，他们的专长经得起法律的审视和市场的检验不？这需要经营者深思。此外，对主播进行公开选拔，网络直播平台详细公布每个主播的个人真实信息，诸如其真实姓名、毕业院校和所居住的城市。主播的信息真实、透明了，犯罪的可能性才会逐渐降低。那些凭本事吃饭的直播，比如变魔术、教厨艺和唱歌，才可能有更好的发展空间。

　　网络直播平台的乱象，和经营者的短视有直接关系。正如网友所言：“平台管理者鼠目寸光，为了点短期利益把平台搞得乌烟瘴气，我简直怀疑他们是不是故意想搞死直播平台。”把眼光放长远点，把网络直播作为事业来经营而不是纯粹的买卖来做，网络直播平台的乱象自然会大大减少。 (刘海明)

　　观点3 自律更要他律

　　在一个商业社会，人类的情绪状态也有商业价值，满足感、幸福感、寂寞感、孤独感等等，皆有商机。譬如，“剁手族”网购，多为满足感、幸福感掏钱；“宅男”上网玩游戏、看视频，多为无聊感、孤独感埋单，所谓“无聊亦经济”。在直播平台上随便播点什么，都会有人来看，吃饭、画画、做饭，甚至是别人睡觉这种对多数人来说沉闷至极、无聊至极的事情。一个名不见经传的女主播全程直播睡觉，意外收到来自土豪粉丝7万元的打赏，不知道早晨醒来的女主播会不会惊叹“吓死宝宝”，围观群众倒是满地找眼镜。

　　“互联网+”下的荷尔蒙经济，烧旺了网络直播产业。与土豪粉丝一掷千金、千金买笑相伴的，是丑小鸭变天鹅、一夜暴富的传说，让美女、靓仔、资本都趋之若鹜，但也应该在法律法规与道德伦理容许的范围内。度没把握好，问题就来了。网络直播从最初的“主要看气质”到今天的主要拼胆量，以“直播造人”为标志，无聊经济、荷尔蒙经济有低俗化、无耻化风险，受到公众诟病乃至法律惩戒是必然的。

　　所幸的是，企业也意识到这一点。在外部规范还没有建立时，20余家网络表演企业共同发布自律公约，推行主播实名制，自行套上鞍辔，彰显企业自觉。自律公约无疑是一种自我保护与自我完善，因为越轨行为极具风险，如出现不雅视频，相关平台的粉丝数在一段时间内会暴涨，但下架危机也随之而来。约束也是一种保护，实属明智之举。

　　只不过，行业自律公约威力有多大，能否药到病除，还不好说。网络表演企业与主播是利益共同体、一根绳上的蚂蚱，利斧削不到自己的柄；网络表演企业之间是利益博弈者，在规则面前容易出现囚徒困境。况且，点对点的网络直播，监督也存在一定难度。退一步说，就算出现规则的破坏者，行业协会又如何惩罚害群之马？种种掣肘，考验着自律公约的真正作为。

　　自律是必要的，他律是必须的。鉴于网络直播的产业规模与违法风险，外部治理不能一直虚位。兴利除弊，外部监管适时介入，在保护活力与规范行业发展之间取得平衡，而不是等到乱成一锅粥才来个急刹车。(练洪洋)

　　e针见血

　　@王石小川：面对泥沙俱下的网络直播，面对挑战公序良俗乃至法律的直播，如果放任不管，既是对公众不负责任，也是对行业发展不负责任，正如有业内人士担心，任其野蛮发展，网络直播平台就毁了。

　　@小楼梨花：网络主播有伤风化该受到处理，网络直播平台也难辞其咎。毕竟，有的主播与平台签有合约，他们的行为就是职务行为；即便主播只是注册会员，平台睁一只眼闭一只眼也该承担责任。

　　@多背熊：那些搔首弄姿、衣着暴露的女主播们，请穿上衣服，一旦涉黄可就不好玩了。那些心怀鬼胎的平台们，也请穿上“衣服”——该内部整治的整治，该把好关的把好关，该清污的清好污，别再试图挑衅法律，一旦被关闭就前功尽弃。 @邱小莹莹：低俗、暴力甚至色情的网络直播之所以跟风者众，很大一部分原因在于，主播的这种低俗行为总是会赢得受众意想不到的掌声和物质回报，而那些健康、积极的直播行为却总是被摒弃。这种劣币驱逐良币的尴尬反讽，难道不是网络直播给大家上的最好一课？我们的受众，难道不该有所反思吗？

　　《内蒙古日报》2016年6月13日12版