仅仅由于越级进行缠访，就可能被记入旬阳县的县志，这样的举措，乍一听令人吃惊。在人们以往印象中，能在县志中留个名儿的，不是大腕名流之辈，就是大奸大恶之徒。而上访者似乎多为弱势群体、升斗小民，亦即所谓的小人物，如今因个别人会闹、善缠而上县志“名留史册”，这到底对他们是惩罚还是鼓励？

　　若说是为了以“留恶名”的方式进行惩罚，则这举措颇似郎中开错了药方。现实中我们见过或听说过的所谓缠访者，无论其诉求是否合理，主观是否恶意，在“难缠”这点上都是相同的，其中不少非常规的手段都使得出来，诸如围堵机关、当众下跪、身上贴“冤”字等，更有甚者以轻生相要挟。这些“难缠”的访民，似乎本身都不将自己的名誉、面子当回事儿，哪里还会在乎什么“留恶名”呢？

　　即便载入县志真能对某些“脸皮薄”或心里虚的缠访者产生威慑力，也颇有“杀鸡用牛刀”之嫌。作为传之后世的史料，县志往往精选，对许多大事件、大人物的记载尚且惜墨如金，却动用篇幅来容纳那些缠访者，岂非本末倒置、浪费纸笔，让人发笑？

　　不过话说回来，从修史的角度看，若把少数具有代表性的上访者及信访事件记入县志，而不只是单纯选录缠访者，那倒真是一个值得思考的举措。作为县志，理当客观、全面地记录区域内各方面的大事要事，而信访作为一个时代的烙印，作为迈向法治社会的阶段性产物，在县志中无疑也可留下或正或欹的一笔。这样的入县志不戴有色眼镜，不搞讳疾忌医，而是去粗取精、秉笔直书，真实、公正地记下有代表性的人与事，将是非曲直留与后人评说，如此才算真正地接通地气、启迪未来。文/袁云才